You're viewing a single thread.
Ne ein 2. monitor ist extrem Praktisch und nicht mit einem Sandwichmaker der einmal im Jahr benutzt wird vergleichbar xD
Als Entwickler sogar teils notwendig. Sonst kommt mein Gehirn beim Debuggen nicht mehr klar, wenn ich ständig zwischen Fenstern wechseln muss.
Ich, der einen Kachelnden Fenstervorarbeiter (tiling WM) nutzt:
Hä, ich auch. Trotzdem sind zwei Bildschirme einfach nötig. Ich bekomme, wenn ich nur mein Laptop zur Verfügung hab, vielleicht 40% so viel erledigt wie am PC mit zwei Monitoren, beide mit Hüperland
Skill issue ;)
Ich glaube wirklich, dass wenn man übt und etwas Hirnschmalz in die Herangehensweise reinsteckt, der Effizienzzuwachs eines zweiten Monitors vernachlässigbar ist.
Ne, im Gegenteil. Viele die mit einem Monitor "geübt" sind könnten mit zwei effizienter sein.
Keine Ahnung, die Diskussion ist echt müßig. Sowohl meinen Code als auch einen Browser gleichzeitig sehen zu können, ohne dass irgendwas abgeschnitten wird oder ich dauernd Fenstern zwischen Workspaces verschieben muss ist enorm angenehm. (Hab zwei im Quasrformat über einander hängen.)
Wenn ich muss, kan ich mit einem Arbeiten. Aber es bietet genau 0 Vorteile, und etliche Nachteile.
Ich wünschte mir würde das reichen.
Och, Tiling WM (hier i3) mit 3 Monitoren funktioniert wunderbar. Allein schon den im Hochformat (netterweise auch noch ein altes Modell in 16:10 wie sie heutzutage leider viel zu selten geworden sind) würde ich nicht missen wollen.
Ich finde 16:10 ist ein großartiges Format, ich finde schade, dass das nicht mehr verbreitet ist. Bei 16:9 fehlt es mir an vertikalität für viel Text.
Und einzig und allein die Fernseher sind schuld. Da hatte sich 16:9 als Standard durchgesetzt (nicht mal unbedingt sinnvollerweise, denn Filme sind ja sogar noch breiter und werden dann immer noch mit Balken versehen oder an den Seiten gestutzt) und alles im selben Format war billiger für Hersteller.
Natürlich funktioniert es. Aber man kann mit tiling WMs (und quake-style Konsolen, wie Yakuake) leichter mit einem Monitor auskommen.
Der Schwerpunkt lag auch eher auf dem zweiten Satz.
Und wenn du nur ein Fenster geöffnet hast, ist es im "Vollbildmodus". Firefox in 4K auf 28 Zoll, 40 Zentimeter vor meiner Nase? Ne lass mal.
Mit dem übrigen Platz links und rechts kann sowas wie Tree Style Tabs verwenden (Browsertabs auf der Seite als vertikale Liste) oder einfach ein Terminal-Fenster danebenkacheln. Viele Kacheler bieten auch die Option, einzelne Fenster manuell in den Schwebend-Modus zu versetzen.
Spätestens wenn man Polsterungsfenster Drumherum baut, sollte man seine Wahl noch mal überdenken.
- Klingt nach einem du-Problem (hab/brauch nicht mehr als 1440p)
- gibts ja auch Skalierung
- und Briefschachtelung
- und dynamische Regeln für der Fenstervorarbeiter
Trotzdem passt nicht mehr Kontext des Quellcode auf einen Bildschirm. Und das ist bei komplexen Programmen / dem Debuggen einfach relevant.
Schielst du beim debuggen, oder wie fokussierst du beide Bildschirme? Wie ist der Unterschied zu zwei Arbeitsflächen?
hab/brauch nicht
DAS wiederum klingt nach einem du-Problem.
Dass ich kein 4K brauche ist ein Problem? O.o
Ja, das ist korrekt.
Laptopständer + Monitor ;)
Praktisch schließt unnötiger E Schrott nicht aus
Ein Monitor ist unnötig. Man muss keine Arbeit am Computer machen. Man kann auch im Spreewald Gurken mit der Hand ernten.