Skip Navigation
2 comments

  • Tout ce que cette carte dit c'est que les US et l'UE ont mis le Hamas sur la liste des organisations terroristes. C'est un truc nouveau, post-2001, cette histoire de faire du terrorisme une espèce de mètre étalon du mal. Dans plein de pays, dont la France avant 2001, le terrorisme, c'était plus l'affaire de la police que de la géopolitique.

    On peut condamner le Hamas sans jouer au jeu de Bush qui a été de ne pas nommer le dhjihadisme et de parler du moyen pour parler de l'idéologie. Le Hamas est une organisation gouvernementale, le gouvernement de facto de Gaza. Parler de terrorisme pour un gouvernement, c'est presque minimiser les faits. C'est un gouvernement qui a sponsorisé des massacres de masse. Indiscutablement des crimes de guerre, très vraisemblablement des crimes contre l'humanité. Parler de terrorisme ou non, c'est un test de pureté idéologique mais ça n'apporte rien. Le groupe de Tarnac est accusé de terrorisme, techniquement l'entartreur de célébrités est un terroriste. Le 3e Reich utilisait le terrorisme, mais c'est pas ce qu'il avait de pire.

    Le Hamas, c'est un gouvernement, issu d'un schisme de facto de l'autorité palestinienne. C'est un état qui fait une guerre à Israel sans en respecter les règles humanitaires de bases. On peut parler des raisons et justifications de cette guerre, le sujet est séparé. Leur façon de la faire est inacceptable.

    On n'a pas besoin de ce prisme ambigu et arbitraire du terrorisme pour condamner le plus fermement du monde ce gouvernement. On ferait mieux de passer par les outils de la justice internationale, la CPI, l'ONU, et constater à quel point leur manque est douloureux dans cette région du monde.

    La raison pour laquelle on passe plutôt par les outils de l'anti-terrorisme au niveau de l'UE, c'est que c'est un moyen plus facile pour passer des sanctions, mais c'est un pis-aller et on ne devrait pas s'en contenter: c'est politique et c'est bien plus arbitraire qu'une décision de justice.