Studie: Noch viele Fragen offen beim geplanten deutschen Weltraumbahnhof
Studie: Noch viele Fragen offen beim geplanten deutschen Weltraumbahnhof
Ein eigener Startplatz für Trägerraketen gilt als entscheidend für einen unabhängigen Weltraumzugang. Experten wägen das Für und Wider des hiesigen Projekts ab.
Abgesehen vom Schwanzvergleich, wozu braucht Deutschland mit ganzem Ernst einen Raumfahrtbahnhof? Alman im All ist bei weitem nicht mal in den top 100 der Probleme, die es zu lösen gilt
Hä? Ich dachte den bauen wir um Maggus ins All zu schießen?
Gutes Argument, wo und wie kann ich helfen?
Und nebenbei hat es ja auch rein physikalische Gründe, warum die alle möglichst nah an Äquator sind. 🤷
Jein, eher wirtschaftliche Gründe basierend auf physikalischen Effekten die es dort günstiger machen in bestimmte Orbits zu gelangen. Gibt jede Menge Startplätze die weit vom Äquator entfernt sind, eigentlich alle bis auf Kourou. Das viel größere Problem ist, dass man ungern über bewohntem Gebiet startet, deshalb findet man die Startplätze alle in der Nähe von Küsten oder Wüsten. Israel startet seine Raketen sogar Richtung Westen (ineffizienter geht's nicht), weil sie nicht wollen dass die abgeschossen werden.
Dachte ich mir auch. Bei irgendwelchen Spitzen- oder Massentechnologien, in denen man sich Unabhängigkeit oder ökonomische Vorteile sichert, ist das klar. Aber so ne olle Startplatform? Ich würde jetzt nicht davon ausgehen, dass die Schweden und Franzosen uns zeitnah den Zugang zu ihren verwehren.
Warum braucht man dafür eine Studie? Muss der Bauleiter das nicht so wissen?
Wie viel Geld haben wir jetzt mit der Studie verschwendet?