You're viewing a single thread.
Ich find einfach das Wahlsystem so wild. Als die Partei die in dem Bundesland die meisten Stimmen bekommt, stellt alle Abgeordneten für das Bundesland.
Unser Wahlsystem ist nicht perfekt mit den aus und Überhamgsmandaten, aber um Welten besser als was die Amis sich da ausgedacht haben.
Als Amerikaner versichere ich Ihnen, dass wir alle denken, dass unser Wahlsystem sowieso ein massives, versagendes Stück Scheiße ist, also sind Sie nicht allzu weit weg, wenn Sie so denken. Unser Land ist gefickt. Außerdem verwende ich Google-Übersetzung, also wenn dies ein gebrochener Mob von Wörtern ist, entschuldige ich mich.
Ich bin auch Amerikaner (also, doppelte Staatsbürgerschaft). Ich bin in den USA und in Österreich aufgewachsen und wähle in beiden Ländern. Ich kann mit Sicherheit sagen, das US-System ist bizarr und niemand in den USA versteht es eigentlich. Das Zählverfahren für jeden Bundesstaat wurde ursprünglich ausdrücklich eingeführt, um der ländlichen Bevölkerung eine besonders große Stimme zu geben. Das gilt auch für den Senat, wo jeder Bundesstaat die gleiche Anzahl an Abgeordneten hat. Idaho beispielsweise verfügt über dieselbe politische Macht wie New York oder Kalifornien, obwohl die Bevölkerungszahl dort nur etwa 1/20 beträgt.
Das Ganze ist ein kaputtes Durcheinander. Ich sah einen früheren Kommentar, der besagte, dass Korruption in unsere Verfassung eingebaut wurde, und zuerst war ich wie "Bullshit", aber dann, nachdem ich darüber nachgedacht hatte, was gesagt wurde, heilige Scheiße. Sie hatten recht. Es ist verrückt, dass ich das nicht einmal bemerkt habe. Außerdem ist es ein Zweiparteiensystem. Es ist entweder Demokrat oder es ist republikanisch. Nichts anderes hat eine Chance bei der Wahl. Ich denke, ich habe kürzlich irgendwo gelesen, dass einige Staaten die Wahl des Rangs ausprobiert haben, was ein definitiver Schritt in die richtige Richtung wäre. Natürlich könnte es angesichts der drohenden Faschismus sehr wohl das sein, was dieses Land rettet. Hier herrscht jedoch viel Unsicherheit. Projekt 25 ist ein massives Problem. Sie sagten buchstäblich: "Wir befinden uns mitten in einer zweiten amerikanischen Revolution. Es wird blutlos bleiben, wenn die Linke es wählt".
Angesichts der Psycho-The MAGA-Crowd ist (es ist ein verdammter Kult. Haben Sie das Bild von jedem gesehen, der ein Pflaster auf seinem Ohr in "Solidarität" mit Trump trug, nachdem er erschossen wurde? Was zum Teufel?) mit ihrem Auftreten und wie sie am 6. Januar unsere Hauptstadt stürmten, sind wir einem Bürgerkrieg ausgesetzt. Das Wahlsystem ist an dieser Stelle absichtlich ein verworrenes Durcheinander, und das jüngste Immunitätsurteil fügt dem Feuer nur Treibstoff hinzu. Ich hoffe, meine Ängste sind unbegründet, aber verdammt, ich weiß es einfach nicht mehr.
Das wussten anscheind schon die Gründer, aber es war die einzige Möglichkeit, die Staaten überhaupt einig zu bekommen: Korruption ist in der Konstitution eingebaut.
Zwei extra Wahlmänner, Winner Takes All, Gerrymandering, jeder Staat entscheidet selbst, wie der Präsident gewählt wird, etc.
Das ist alles Absicht! warschonimmerso.png
Unser Wahlsystem ist nicht perfekt mit den aus und Überhamgsmandaten, aber um Welten besser als was die Amis sich da ausgedacht haben.
Meiner Meinung nach ist unser Wahl- und Parteiensystem näher am amerikanischen als am Ideal.
Kannst du das bitte weiter ausführen?
Eventuell spielt der Kommentar darauf an, dass die Abgeordneten, die den Wahlkreis vertreten sollen in einem einzigen Wahlgang, d.h. keine Stichwahl, per Mehrheitswahlrecht gewählt werden und man sich dann nicht für den Direktkandidaten der Partei entscheidet, mit der man die größte Übereinstimmung hat, sondern den Direktkandidaten einer der großen Parteien, die das kleinere Übel darstellt.
Wie würdest du dir das perfekte Wahlsystem vorstellen?
Die Kritikpunkte an unserem System sind meines Wissens die 5% oder 3 Mandat Hürde, die Aus und Überhangsmandate und das entsprechende explodieren der Größe.
Ja, wir haben auch ein erster über die Hürde system mit unseren Direktmandaten. Alternative wäre das komplette abschaffen von direkter Repräsentation des Wahlkreises. Mit allen vor und Nachteilen davon. Das wird über die proportionswahl einigermaßen ausgeglichen.
Die Hürde schützt vor zu starker Splitterung wie in der Niederlanden, bei denen die Regierungsbildung ewig gedauert hat. Das führt natürlich zu Stummverlust. Verhindern könnte man dies nur mit einer Reihenfolge die man auswählt. Das macht allerdings die Wahlen komplizierter im verstehen und der Durchführung.
Besser wäre ein System, bei dem man nicht vor der Wahl taktieren muss, ob die eigentlich gewünschte Partie die 5%-Hürde schafft oder ob man lieber eine der populäreren, aber schlechteren Alternativen wählt.
Die Schweiz hat das beste System soweit ich weiss. Aber ich lasse mich gerne belehren und höre sehr gerne mögliche Verbesserungen.