Gestion de la modération et des admins
Gestion de la modération et des admins
De la prise de décision entre modérataires
Les discussions entre modérataires ont lieu via le channel "General" de l'espace de discussion Matrix des modérataires. Les modérataires essaient d'arriver à un consensus par discussion.
S'il est nécessaire de participer à un vote parce qu'en consensus ne peut pas être trouvé, les différentes positions sont exprimées sur le channel "Annonces". Les modérataires votent ensuite pour ou contre les différentes propositions via des emojis réactions pouce vers le haut / pouce vers le bas
Si un modérataire estime qu'une décision nécessite un vote anonyme, celui-ci est organisé via Framapoll (https://framadate.org/create_poll.php?type=autre&lang=en)
Du choix des admins
Les modérataires discutent entre eux pour décider d'une liste de candidats au poste d'admins.
Cette liste est ensuite soumise sur !meta@jlai.lu pour vote public par la communauté.
Les postes d'admins sont également ouverts: - aux autres modérataires qui ne sont pas sur le Matrix - aux autres membres de Jlai.lu, mais qui devront d'abord modérer une communauté avant de pouvoir devenir admin
Les hauts-votes sont monitorés via une instance mbin (telle que https://fedia.io/m/meta@jlai.lu) qui permet d'afficher les hauts-votes, et identifier les potentiels comptes "trolls" (créés moins de 2 semaines avant le vote).
Le vote est clôturé après une semaine.
Une fois élus, les admins peuvent décider d'utiliser un compte alternatif pour leurs taches d'administration, afin de dissocier leur compte standard et leur compte admin. Du rôle des membres actif-ves
Les membres actif-ves peuvent être consultés par les modérataires via le Matrix général "Jlai.lu" pour avoir des retours sur leurs décisions sans devoir passer par un post public sur !meta@jlai.lu.
Les membres peuvent également faire part de leurs retour aux modérataires sur le Matrix.
Du rôle des membres
Chaque membre de l'instance est libre de proposer des changements en postant sa proposition sur la communauté !meta@jlai.lu
J'ai rien suivi, quelqu'un pourrait me résumer ce qui s'est passé avec Syl (s'il s'est passé qqchose) ?
Il a décidé de partir, je ne sais pas s'il y a vraiment beaucoup plus à en dire.
Je me risque à l'hypothèse qu'il est très productif de poteaux LFIistes mais que tout le monde n'adhère pas ici, et on est tout petit donc l'impact de son activisme est minime. Par conséquent, il est peut-être parti mettre son énergie ailleurs.
Pour le contexte, nous avons défini ce mode de fonctionnement pour assurer plus de transparence pour le futur.
Les commentaires constructifs sont comme toujours les bienvenus.
Les hauts-votes sont monitorés via une instance mbin
Pourquoi ne pas utiliser les bas-votes pour faire un vote semi confidentiel et utiliser un compte admin pour vérifier l'âge des comptes ?
Bon retour ici!
Parce que tout le monde peut créer une instance, devenir admin dessus, et récupérer les votes. Ca semble juste plus transparent de permettre à tout le monde de suivre l'évolution des votes, donc la confidentialité est assez faible.
En plus, utiliser un compte admin et dire aux gens "faites-nous confiance, les votes sont valides" ça manque de transparence.
Bon retour ici!
Merci
Parce que tout le monde peut créer une instance, devenir admin dessus, et récupérer les votes.
Mais pas à posteriori. Ça empêche quelqu'un de revenir dans le passé et de récupérer les votes après et de l'utiliser dans un conflit.
Je comprends l'argument de la transparence. C'est une bonne chose mais prenons un cas fictif où une personne est à la fois un peu détestée mais très appréciée par beaucoup d'autres par exemple parce qu'en privé c'est un ordure mais uniquement avec certaines personnes. Dans ce cas fictif, cette personne va être élue. Les personnes contre pourraient avoir peur de représailles si elles votaient contre. Ainsi, cette personne n'obtiendrait peut être presque aucun vote contre ce qui ne représenterait pas la réalité. Ou alors les personnes voteraient contre et il y aurait une mauvaise ambiance avec ces personnes et le reste des gens.
Mais on a pas ce genre de cas je crois alors pas de problèmes. Mais pour une prochaine fois, ce sera peut être à prendre en compte.
Modérateur*
Ça me pique les yeux de voir écrit Modérataire partout, ça n'existe pas dans la langue française (confirmé par Antidote).
Salut!
Autres mots qui n'existent pas non plus d'après le Robert
- fédivers: https://dictionnaire.lerobert.com/fedivers
- défédérer: https://dictionnaire.lerobert.com/défédérer
- ban ("je l'ai ban"): https://dictionnaire.lerobert.com/definition/ban
Devrait-on pour autant ne pas les utiliser? N'utilises-tu que des mots approuvés par Antidote?
Sur la question du nouveau mot "mandataire", il est basé sur fonctionnaire, mandataire, actionnaire, gestionnaire, destinataire, et tous les autres, et permet de se passer de "modérateur/rices" qui ni très beau, ni très pratique à dire.
La langue est vivante, elle appartient à ses locuteurs, et créer des nouveaux mots qui sont clairs (on espère que c'est le cas ici) fait partie de son utilisation.
Non effectivement tu as raison. D’autant plus que je mélange allègrement les autres langues au français et ne me tiens qu’au sacro saint antidote seulement pour les écrits sérieux (donc pas internet).
C’est juste une question de goût je pense, je n’aime pas la sonorité de modérataire et préfère modérateur/modératrice.
C’est chipoter, de toute manière on dit tous "modo".