Emplois fictifs : François Fillon propose de verser près de 700 000 euros à l'Assemblée nationale
Emplois fictifs : François Fillon propose de verser près de 700 000 euros à l'Assemblée nationale
Il s'agit de la somme que les époux Fillon ont été condamnés à verser solidairement en 2022 lors du procès en appel, en dommages et intérêts.
François Fillon propose de verser près de 700 000 euros à l'Assemblée nationale, plusieurs mois après l'arrêt de la Cour de cassation qui avait jugé définitive sa culpabilité dans l'affaire des emplois fictifs de son épouse Pénélope[...]
You're viewing a single thread.
Note qu'on n'est pas sur /r/france ici, tu as le droit de modifier un titre trompeur pour dire ce qui s'est vraiment passé, à savoir qu'il a été condamné à verser cet argent et qu'il a demandé à avoir 10 ans pour le faire, donc il n'a pas du tout proposé de les verser, il a proposé de retarder le versement de la chose qu'il a été condamné à payer.
REND L'ARGENT!
Je suis allé voir sur rfrance, il y a le tag "trompeur ?"
Et tu proposes d'éditorialiser les titres ce qui est une très mauvaise idée
(le titre est bien putaclic, c'est pas la question)
jlai.lu et /r/france ont le droit d'avoir des règles différentes.
certes ... ?
C'est marqué dans l'article, faut le lire avant de s'offusquer.
En plus le titre n'est pas trompeur, c'est bien ce qu'il propose.
Pour moi c'est trompeur :: François Fillon propose de verser près de 700 000 euros à l'Assemblée nationale
Il a 01s a proposer de rendre l'argent il a ete condamné a le faire. Le sous titre clarifie mais juste le titre tu te dit ah tiens il fait un geste. Alors que pas du tout.
En même temp le titre parle de Fillon qui donne de l’argent.a moins d’être un éternel optimiste tu sais qu’il y a baleine sous gravillon.
Non, il a été condamné à une peine de prison et à rembourser un peu moins de 400k€.
Il propose 700k€ sur 10 ans sans prison, comme le titre l'indique.
Tu penses qu'un politicien, et pas n'importe lequel, Fillon qui maintenait sa candidature coûte que coûte, faisait un geste ? C'est pas un problème de titre mais d'interprétation.
Ah, j'avais pas compris ça, mais plutôt que son avocat a proposé cet arrangement pour éviter 1an de prison ferme à son client.
Certes, c'est sûr qu'il peut payer s'il cède son château fiscalement sous-évalué. Après, je trouve plus séduisante l'idée qu'il fasse 1an ferme ET en payant 375 000€. Par contre je ne me rappelle pas de la somme perdue dans les emplois fictifs.
Édith: je viens de voir que je suis arrivé carrément trop tard pour cette discussion. Mon mauvais.
C'est aussi ma compréhension.