Deutschlands Superreiche schaffen keinen Wohlstand

Und währenddessen versucht man Arbeitern das Streikrecht wegzunehmen und die Lohnfortzahlung. Aber wenn der reichste Mann der Welt aus seinen kranken Arbeitern mehr rausquetscht als er eh schon gesetzlich darf reagiert die Politik einfach nicht.
Aber zum Glück hat man ja nicht die Linke gewählt.............
- Und es sind immernoch viel zu wenig Leute in ner Gewerkschaft. Viele Studis scheinen noch garnicht zu wissen, dass sie auch schon Mitglied werden können.

Superreiche haben eine Menge Macht und dadurch ist das ganze einfach undemokratisch.

- Braucht mehr JPEG!
  
  Das sehe ich ein.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=QEzhxP-pdos

Es wird bestimmt besser, wenn wir sie noch reicher machen! Irgendwann sind alle so arm dran, dass wir selbst die kalten kleinen Herzen der Milliardäre erweichen, ganz bestimmt.
Oder, das wäre meine präferierte Wahl, wir stellen uns Milliardäre wie Piñatas vor.

Ich hörte sie schmecken gut.
- Sehr zart von der wenigen Arbeit, dafür aber verseucht von den ganzen Drogen
  
  Bisschen wie Mastputen.
  
  Gutes Argument, dann doch nur die Guillotine.

Nein!
- Doch!
  
  Oh!

Ist das eine neue Erkenntnis für die Redaktion?
- Du kennst Jacobin nicht, hm?
- Jacobin ist linker als die TAZ, hat aber eine höhere Wertung beim factual reporting https://mediabiasfactcheck.com/jacobin/

Tja

Ja ach

Als größtes Land zu erwarten.
Spannend wäre zu wissen, wie gut sie sind. Wenn ihre Investitionen mehr gutbezahlte Arbeit pro Euro schaffen als in anderen Ländern, oder mehr Nachhaltigkeit, dann wäre das zu begrüssen.
Da 80 Millionen Deutsche bei 1000 Euro pro Person 80 Milliardäre ersetzen könnten, sehe ich das Problem nicht so sehr bei den Milliardären als im Investitionsverhalten der Bürger. Statt Milliardäre zu bekämpfen sollten wir uns überlegen, wo wir selber gesellschaftsrelevant investieren können.
- Wir reden über Geld als wäre es Ressourcen. Geld ist eine Verteilung, Geld ist ein Wettkampf.
  Wenn 1000€ existieren und du hast 500 und ich hab 500 dann haben wir gleich viel Kaufkraft. Wenn der Staat dir dann 1000€ an Förderung gibt und mir 500€ dann habe ich nicht mehr, sondern weniger Kaufkraft.
  Das reichste % hat so viel vom Vermögen dass sie über passives Einkommen langsam aber sicher alle Kaufkraft aufsaugen. Deswegen sind alle Anlagewerte nahe dem Höchststand: Immobilien, Gold, Aktien, .. usw. Das derzeitige System zwingt Reiche ihr Geld zu investieren, und sie treiben damit alle Leute die nicht ähnlihc reich sind aus dem Bereich raus wo sie um die Ressource mitkämpfen können.
  Wenn ich 20 MRd. € habe und 5% darauf kriege, dann hab ich 1 MRd € pro Jahr um Häuser zu kaufen und Staatsanleihen die mir helfen noch mehr vom Kuchen an mich zu reißen.
  Egal wie viel du investierst, du wirst nicht mit den Mitteln und Strategien (Anlagebüros, Investmentfonds, Lobbying, ...) der Reichsten mithalten können und die Vermögenswerte werden sich immer weiter konzentrieren.
  
  Desswegen wird die Elite das Spiel spielen, dass unsere Reichen reicher sein sollen als die Reichen anderer Länder, so dass unsere Reichen mithalten können.
  Wir können unsere Reichen erst sozial gerecht besteuern, wenn wir selber als Bürger die wichtigen Investitionen selber tätigen. Dann lässt sich auch das Aufsaugen der Kaufkraft bequem durch Steuern kompensieren.
- Weil jeder Mensch in Deutschland 1000 Euro zum investieren übrig hat oder wie. In welcher Welt lebst du denn alter
  
  Es muss ja nicht sofort sein. Wenn man 100 Euro pro Jahr investiert, dauert es halt 10 Jahre. Und wenn die ersten investieren, sollte die erhöhte Nachfrage nach Arbeit für mehr Lohn für alle sorgen.
- Es gibt keine guten Milliardäre.
- Vielleicht haben die 80 Mio. nicht genug übriges Geld um jeder 1000 € zu investieren, weil die Milliardäre es alles horten?
- Du hast einen Denkfehler: Die Milliardäre haben ja nicht nur eine Milliarde, sondern mehrere.
  Alleine die 10 reichsten Deutschen kommen auf 231 Milliarden und damit 2755€ pro Bundesbürger. Und dann kommen noch weitere Milliardäre dazu und natürlich sind auch Leute, die 500 Millionen besitzen, ebenso problematisch.
  Und das kannst du auch anders runterbrechen: Im Kern gilt es ja auch für "einfache" Vermieter, die von ihren Vermietungseinnahmen leben oder von "Rentiers", welche von den Dividenden leben: Sie produzieren nichts und schöpfen ab.
  
  Die Milliardäre organisieren, bewerten und treffen Entscheidungen. Solange das ignoriert wird und nicht von allen Bürgern gemacht wird, solange haben die Milliardäre die Macht. Wichtig ist, dass die Bürger sich beteiligen, nicht dass sie mehr haben.
  Das Ungleichgewicht am Wohnungsmarkt kommt nicht vom Besitz sondern vom mangelnden Angebot. Da könnten alle Bürger in Neubauten investieren und der Markt würde dafür sorgen, dass die Gewinne fallen und dem Aufwand für Risiko und Organisation entsprechen würden, es also kein reines Abschöpfen gäbe.
- Das Problem ist, dass sie zuwenig investieren. Achte mal auf die gelbe Linie hier:
  Das sind Sektorale Finanzierungssalden aus dieser Quelle. Private Haushalte (gelb) sparen seit Beginn der Aufzeichnung. Sprich sie nehmen jedes Jahr mehr Geld ein als sie ausgeben.
  Sogar die Unternehmen (schwarz) sparen inzwischen. Im letzten Jahrhundert haben sie Schulden aufgenommen und das investiert. Heutzutage muss jedes Jahr Gewinn gemacht werden.
  Natürlich gibt es Einzelne die Investieren, aber als Gesamtheit investieren weder die Privatpersonen noch die Unternehmen in Deutschland. Sie sind investiert und schauen ihren Investitionen beim Wachsen zu.
- Schau dir mal die Vermögensverteilung in Deutschland an. Laut bpb hatten die deutschen Haushalte (also pro Kopf kann man die Zahlen grob durch drei teilen) im Median 106 000€, aber schon das 30. Perzentil hat nur 19000€ - da hat man nicht wirklich Geld für Aktiengeschäfte übrig, das braucht man eigentlich alles für Wohnraum, Autos, Notgroschen für Reparaturen und allgemeine Unwägbarkeiten. https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/sozialbericht-2024/553230/vermoegensungleichheit/
  Und der durchschnittliche Milliardär hat halt auch nicht genau eine Milliarde, sondern ein Vielfaches davon.
  
  Technisch gesehen hat das 30. Perzentil das Geld, weil es Vermögen ist und nicht Einkommen.
  Es kann ja alles so bleiben wie es ist. Mein Punkt ist, dass es einfacher ist, der Macht der Milliardäre mit eigenen Investitionen zu begegnen als ihre Enteignung zu organisieren.
- EXAKT! und wenn wir unseren Rentenfonds nutzen würden um die Produktionsmittel zu vergesellschaften (bemerkenswerterweise fordert genau das die FDP, denn sie will einen großen Staatsfonds aufbauen, der mit unseren Rentenbeiträgen Unternehmen aufkauft und die Gewinne in die allgemeine Wohlfahrt von Rentnern steckt), dann hätten wir wirklich VIELE Probleme nicht!
  
  Bin jetzt auch kein Gegner davon, aber ob die Unternehmen das Geld als Sozialabgabe oder als Rendite an den Rentenfonds zahlen, ist ja irgendwie auch egal. Außer ich bin fett im Ausland investiert, aber ob ein Rentenfonds mit vielen ausländischen Papieren jetzt so ne knorke Idee ist, wo man dann eben auch keine politischen Steuerungsinstrumente mehr hat?! Weiß nich.