Jepp, man muss dranbeiben. Alle anderen bleiben eben auch dran.

The EU isn't just one simple entity, it's doing good things and bad things at the same time. Considering the recent election of the parliament, 'security'-focused rethoric seems to resonate with the people.

To be fair, conservatives have been wanting this for a long time and this isn't something entirely new.

If you want to help out, download this video made by the campaigners and share it with people who aren't in the privacy bubble.

Obwohl das hier ganz positiv erscheint, will ich auf eine Marketingstrategie hinweisen, die damit zusammenhängt. Häufig nutzen Firmen eben 'kontroverse' Einstellungen, um in die Schlagzeilen zu kommen. Daraufhin erhalten die Marken dann Aufmerksamkeit (besonders von Andersdenkenden). Bei Keurig und Adidas hat das Prima geklappt. Vollidioten zerstören in Extremfällen Produkte als Boykott, was den Firmen nur hilft (mehr Nachfrage, da weniger Sättigung, obwohl Produkte verkauft wurden). Hier ein DuRöhre Filmerzeugnis dazu: https://yt.artemislena.eu/06yy88tLWlg?t=478

oh lol, den hatte ich irgendwie garnicht wiedererkannt

Helft einem Zuhausi aus: Wer ist das Rechts?

Ach was, ich wette die Gekte trommelt schon Truppen zusammen

Nix gegen den Umbau, finde das prima. Dennoch fällt das Framing der Bilder auf (z.B. schönes Wetter beim Nachher-Bild). Wäre eigentlich nicht nötig gewesen...

Die meisten jungen FDP-Wähler, die mir über den Weg gelaufen sind, sind eher so auf Lindner-Linie. Junge Liberale sind sogar noch schlimmer :\

Hmm, schätze mal "Brand Identities" brennen sich ein. Der Username wahr eigentlich vom Ort inspiriert xD

Hmm, schätze mal "Brand Identities" brennen sich ein. Der Username wahr eigentlich vom Ort inspiriert xD

Interessant ist ja auch, dass diese alte Werbung extrem offensichtlich manipuliert. Heute ist die Message ja echt ähnlich, nur nicht so 'ehrlich'

Stimmt schon, zum Glück gibts ja ne Schnittmenge (föderiertes Stürzr wann? - Fedlr) ᕕ(ᐛ)ᕗ

You must have misunderstood. I'm not trying to argue about that. I'm merely pointing out that context is very important and that the article lacks context when presenting that quote.

Please don't assume that I'm claiming the article to be misleading. I am asking for other sources to verify the article. But until somebody provides useful sources/context/both, the article is just a catchy headline with little to support it.

If you fail to provide anything like that, I won't assume this to be factual reporting of any kind. And as you are obviously very invested in this and I don't assume any malice on your end, I believe you can help.

"Israel has the right to defend itself. The reality is that Hamas uses schools, hospitals, kindergartens as command centers and that the people in the Gaza Strip are also abused against their will as protective (human) shields," government deputy spokesman Wolfgang Buechner claimed while speaking the press in Berlin.

Does anybody know of a source for that? This article gives next to no context and just seems to list vaguely related assertions and claims made by other media outlets.

Is Buechner specifically talking about the "strike on the Al-Tabiin school in Gaza" or just about the situation in general? This information is pretty important and leaving it out is potentially misleading.

Manche Forscher theorisieren ja, dass die Schrifttafel in Wirklichkeit einem regionalen Kult des Gottes der Möbelhändler Aeki zuzuordnen ist, der irgendwann zurückkehren will, um die Monopolstellung wieder an sich zu reißen.