TJA! @ tja @sh.itjust.works

Posts

69

Comments

1,149

Joined

2 yr. ago

I really like the way kotlin is doing it. The readability of the first one and still a direct assignment.

var a = if (isTrue) 2 else 9

Yes, batteries get old

Try this direct link: https://p.dw.com/p/4xaaB

People will not do anything. They might complain on Lemmy/Reddit/Facebook and then go watch another tiktok

Ja, und wenn du dir das Video angeschaut hättest, wüsstest du, dass dort davon weniger als eine Millionen vorausgesetzt wird. Die Differenz wird sich nämlich in der Beispielrechnung durch Zinsen auf das vorhandene Vermögen ergeben. Während dieses ausgegeben wird.

Das ist ja schön etwas irreführend. Im Video wird ja explizit gesagt, dass man ja bei Rentenbeginn nicht nicht für gesamten 1 Millionen Euro auf dem Konto haben muss

Edit, um meinen Text zu korrigieren/konkretisieren: es wird zu keinem Zeitpunkt im Leben ein Vermögen von einem Millionen oder mehr vorausgesetzt. Egal ob auf dem Konto oder irgendwie angelegt. Es wird angenommen, dass das vorhandene Vermögen auch bei Rentenbeginn angelegt bleibt, um weiter Zinsen zu generieren.

But what you did not get is that watching WWE RAW also is a night full of intense pleasure

Buttholes everywhere

Well, this at least answers one question from the drinking game episode. Which, it seems, was filmed after this one.

It's great

https://youtube.com/shorts/5feqZBLXrMg

So when I stay on Windows 10, my office will not be "enhanced" by more AI crap? Sounds good to me

Yes, I think that's the best way.

This way you are not restricted to people who have Instagram, you can just go into others homes and tape your art on their fridge.

Frend's art: https://www.instagram.com/dremskiyy/

Sadly a lot of artists only have a Instagram account, which makes it impossible to view their art on a mobile browser/without having an account

Ohh I haven't seen this game for ages. I think I played this the last time about 15-20 years ago

Why would they ask to install something on my phone? It's my phone, not theirs.

They could ask, but I think that's all they can do with my phone.

Insbesondere sei eine Transaktion im Blockchain-System nicht als "Erklärung" oder "Täuschung" im Sinne des Computerbetrugs zu werten, heißt es in dem Urteil. Anders als etwa beim Online-Banking, wo die Eingabe einer TAN als konkludente Erklärung einer Berechtigung zur Transaktion interpretiert werden kann, erfolge die Krypto-Transaktion durch die reine Eingabe des privaten Schlüssels. Dieser löst die Transaktion direkt im dezentralen System aus. Es fehle eine "Miterklärung einer Berechtigung" zu dem Transfer, die für den Computerbetrug charakteristisch wäre. Das System prüfe lediglich die Gültigkeit des Schlüssels, nicht die Berechtigung des handelnden Individuums im Sinne einer menschlichen Willenserklärung.

So lange etwas nicht durch 2FA geschützt ist, bleibt unberechtigter Zugriff legal?

Oh, no. I am such a fool!

Or am I? Maybe you are the one who fell into my trap 🤔

Wo is Toby?

Luckily for me I really hate sleeping on a bare mattress, so I can only go to bed after the new ones are on.

Interessant. Für mich sah es nämlich auch sehr nach KI aus. Ich hatte dann auch auf der Seite nach einer Quellenangabe gesucht, aber keine gesehen, was für mich den Eindruck noch verstärkt hatte.

Dass das im Alt Text stehen könnte, ist mir nicht eingefallen.