Certains des hommes jugés à Avignon reconnaissent l'existence de rapports sexuels. Mais ils affirment ne pas avoir su que la victime n'était pas consentante, alors que son ex-mari a reconnu l'avoir droguée à son insu.
Je vois que tous les coups sont permis. J’entends bien que c’est son rôle d’avocat de trouver des atouts pour la défense mais là c’est puant de mauvaise foi et de très bas étage.
De plus comment l’argumentaire du « je la croyais faussement endormie car je pensais que ça faisait parti d’un scénario libertin » pourrait passer ? La personne ne bouge pas du début jusqu’à ton départ, ne fait aucun bruit, n’a aucune vigueur et tu essayes de faire croire que tu ne savais pas ce qu’il se passait ?
Un cadavre serait encore chaud qu’ils n’auraient pas fait la différence ?
Note : mal formulé, je pense a de la castration chimique.
Est-ce que ça fonctionne ? C'est quoi l'impact long terme sur la santé ?
Ne plus pouvoir se servir de son pénis, et être stérile, ça me parait assez mineur comme problème (par rapport à ne plus pouvoir se servir de son pied ou sa main disons) et probablement plus humain qu'une peine de prison. Par contre j'ai en tête que ça peut poser pleins d'autres problèmes de santés genre osteoporose, aucune idée si c'est facile à mitiger.
Cependant, avec un cerveau de violeur, il y a moyen de faire encore pleins de chose horribles sans bander, j'ai en tête que les Eunuques fréquentaient les bordels, donc est-ce que vraiment ça va changer quelque chose ?
Y-a-til eu des études qui montrent que la castration physique ou chimique marche ? ou bien c'est juste un truc populiste qui marche pas ?