Fennec und Mull sind besonders für datenschutzbewusste Nutzer interessant, aber wegen der verzögerten Updates nicht für jeden geeignet. Teil 5 der Artikelserie »Sichere und datenschutzfreundliche
Fennec und Mull sind besonders für datenschutzbewusste Nutzer interessant, aber wegen der verzögerten Updates nicht für jeden geeignet. Teil 5 der Artikelserie »Sichere und datenschutzfreundliche
Fennec und Mull sind besonders für datenschutzbewusste Nutzer interessant, aber wegen der verzögerten Updates nicht für jeden geeignet. Teil 5 der Artikelserie »Sichere und datenschutzfreundliche Browser«. 👇
#fennec #mull #browser #firefox #brave #mozilla #datenschutz #sicherheit #privacy #security
Danke für deine Analysen!!!
Also mein Fazit aufgrund der Sachinformationen ist:
FF eher gar nicht verwenden, Fennec für Durchschnittsuser und fortgeschrittenene User wählen Mull. Sehe keinen wirklichen Grund, warum der Durchschnitt FF verwenden sollte. Chromiumbasierte Browser aus technischen und Marktzentralisierungsgründen meiden.
@kuketzblog@social.tchncs.de Top, Danke! Wird es noch eine Einschätzung zu #Cromite geben?
@Naturadler@hessen.social Ne, ist nicht geplant. Aber da hat sich wohl einiges getan. Vielleicht schaue ich mir den nochmal an.
Alle Browser auf einen Blick: https://www.kuketz-blog.de/sichere-und-datenschutzfreundliche-browser-meine-empfehlungen-teil-1/
Würde aufgrund zahlreicher fehlender Sicherheitsfeatures wie Renderer-Sandboxing, Sandboxing für andere Prozesse, Site-Isolation, strikter ioctl-Filter, backward- und forward-edge CFI, unsicherer Speicherallokator usw. immer zu Chromium-Beowsern unter Android raten.
Androids Standard-App-Sandbox (untrusted_app) reicht für Webinhalte als Schutz nicht. Weder ist sie für diesen Fall ausgelegt, noch schützt sie Inhalte in der Sandbox (Cookies, Passwörter andere Browsertabs, Verlauf).
@kuketzblog@social.tchncs.de team mull x)
Jup. Steht ja auch im Beitrag: "Wer hohe Sicherheitsanforderungen hat und trotzdem Gecko-basierte Browser bevorzugt, greift vielleicht instinktiv zu Firefox (für Android) – aber das ist eigentlich nicht die beste Wahl: Tatsächlich bietet ein Chromium-basierter Browser wie Brave unter Android mehr Sicherheit, da Firefox weder die vom Desktop bekannte Site-Isolation (Fission) nutzt noch das Android-Flag isolatedProcess setzt, das die Isolation von App-Diensten gewährleistet."
@kuketzblog@social.tchncs.de Wieso steht Brave nicht in der Empfehlungsecke? @kuketzblog@social.tchncs.de @kuketz@social.tchncs.de
@kuketzblog@social.tchncs.de Kann man machen, wenn man die Firmenpolitik hinter Brave ignoriert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich (CEO von brave)@thoralf@soc.umrath.net Im Brave-Beitrag gibt es dazu unter Ziffer 3. einen Absatz. 👇
https://www.kuketz-blog.de/brave-und-firefox-sichere-und-datenschutzfreundliche-browser-teil-2/
@kuketzblog@social.tchncs.de #Firefox bzw. #Fennec hier wegen wegen #ublock Können das denn Chrome basierte Browser auch nutzen?
@kuketzblog@social.tchncs.de oder man benutzt Firefox Klar. Dann werden alle Website Daten regelmäßig gelöscht und es gibt nichts zum leaken. Tatsächlich nutze ich den Browser auf dem Handy fast ausschließlich um links von Apps wie Mastodon zu öffnen und brauche quasi nie das speichern irgendwelcher Website Daten.
@kuketzblog@social.tchncs.de Team Fennec! 🦊
@kuketzblog@social.tchncs.de
Team Privacy Browser.@kuketzblog@social.tchncs.de Mit uBlock und aktivierten Malware/Phishing-Listen kann ich auf "Safe" Browsing verzichten. Fennec 🥳
https://infosec.exchange/@divested/113082363895171797
Mit der neuesten Arkenfox-Version wird FingerprintingProtection präferiert und ResistFingerprinting deaktiviert.
Es kann also gut sein, dass Mull mit Version 130.x komfortabler und problemloser im Auslieferungszustand nutzbar ist. Ich bin gespannt, wann das aktuell bestehende Problem behoben ist und Fennec/Mull wieder aktualisiert werden. :)@kuketzblog@social.tchncs.de Kennt jemand einen iOS Browser der die Multi Account Container Funktion von Firefox mitbringt? (außer Safari mit seinen Profilen)