Pour leur défense, vu comme ça prends plus d'une semaine pour sortir un nom alors même que le rapport de force à l'assemblée a été déterminé, il valait mieux qu'ils le fassent pas en plein début de campagne..Je pense que ça a aussi pu permettre d'éviter les attaques ad-hominem pendant cette période.

Après je suis d'accord c'est regrettable de voir que rien ne bouge alors qu'ils auraient pu profiter de l'élan électorale pour se faire un peu plus respecter. Mais soyons pas dupe, on sais très bien que ce qui se joue derrière c'est aussi deux choses :

• À quel point on est prêt à s'éloigner du programme pour gouverner
• Qui serait apte à représenter la gauche pour les prochaines présidentiels dans l'hypothèse d'une candidature unique

Oui, c'est beaucoup de temps pour un premier ministre qui va partir dans au plus 3 mois, mais c'est aussi les prémices des présidentielles de 2027

Absolument, je ne sais pas quel message on était censé retenir de ces chiffres mais en l'état ça me paraît difficile d'en conclure quoi que ce soit.

Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire par gauchisme élitiste ? À qui en veux tu concrètement ?

On a en effet un président et un premier ministre qui sont sur-médiatisé mais c'est parce qu'ils en ont décidés ainsi. La porte-parole apparaît alors à juste titre comme moins légitime mais ça ne devrait pas forcément être le cas. Aussi, porte parole n'est pas une fonction exclusive et peut être aussi donné à un ministre par exemple.

Dis moi que tu es raciste sans dire que tu es raciste

Je te l'accorde, mais je te répondrai qu'on a vu bien mieux dans sa génération également. Au fond, la question de savoir si il était plus ou moins raciste qu'un autre est pas très importante. Je tenais juste à rappeler ses propos pour pas s'arrêter à une nostalgie un peu sélective.

Ça m'a fait sourire mais n'oublions pas pour autant le racisme latant de Jacques "le bruit et l'odeur" Chirac