Wikipédia est ton ami en général

Un article d'où ça a pu être pris, un autre

Je ne suis pas sûr que ce soit pertinent. Déjà, on ne sait pas si c'est le salaire minimum brut ou net. Et puis c'est pas forcément pour le même nombre d'heures si j'ai bien compris et il faudrait prendre en compte le pouvoir d'achat. Et les valeurs en euros seraient intéressantes.

Pour les valeurs en euros, il y a ça. Le Portugal est à 887 euros par mois en 2023.

On pourrait prendre un monde imaginaire où tous les salaires augmenteraient de 100% en France et où le SMIC augmenterait de 30% seulement, ton graphique ne permettrait pas s'en rendre compte.

Moi j'ai pris connaissance de cette information via ton commentaire. Ça fait bizarre. Pourtant c'est presque tout le début de la page d'accueil de franceinfo.

Oui et non. Dans l'ancienne assemblée, le gouvernement n'avait déjà pas la majorité absolue. C'est juste que maintenant, extrême droite + gauche suffit à faire tomber le gouvernement. Mais est-ce qu'ils voudront voter la même motion de censure ?

Et c'est pas vraiment un recours. La motion de censure peut être réalisée sans attaquer la légalité de quoi que ce soit. J'analysais le problème d'un point de vue juridique, pas politique.

Et le citoyen victime d'un décret ne peut pas voter de motion de censure, c'est les députés qui décident (même si ça pourrait être marrant).

puisque les décisions sont prises par l’exécutif sans validation par le législatif

C'est le principe des actes réglementaires. C'est tout à fait normal de prendre ce genre de décisions sans validation des deux assemblées. La loi encadre ces actes réglementaires, elle a une autorité supérieure.

Le fait qu'il y ait une nouvelle assemblée nationale ne change rien.

Le lien de l'article où j'ai pris l'image

L’exécutif fait ce qu'il veut avec les actes réglementaires tant que ça reste dans les limites posées par les normes au-dessus.

Ça dépend. Si ça respecte la loi et la constitution, qu'il n'y a pas d'excès de pouvoir, que tout a été fait correctement, il n'est pas possible de les contester (tu peux toujours essayer mais ça ne va pas marcher). Si ça porte atteinte à des principes ayant valeur constitutionnelle, ça pourrait marcher.

Il est possible d'utiliser la justice administratives pour annuler les actes réglementaires (ou une simple décision administrative à condition de respecter les délais annoncés) (Je crois qu'il faut être concerné par les actes réglementaires). Tu peux lire ça si tu veux. Si tu veux en savoir plus, tu peux faire des recherches avec les mots "ordre administratif" ou "justice administrative". C'est notamment grâce à la justice administrative qu'on peut annuler les interdictions de manifestations (car ce sont des décisions administratives).

Donc remettre une couche d’économie selon BFMTV c’est intéressant parce que… les opinions de droite sont l’inverse de l’ambiance du Fédivers ?

C'est intéressant parce que ça permet de dire ce qui ne va pas dans l'article, ça permet de discuter du sujet, ça change un peu, ça permet des discussions qui n'auraient pas pu avoir lieu sinon. Par exemple là ça m'a permis de découvrir le problème des centrales d'achat à l'étranger.

Pour les sources merci mais ce que j'espérais c'était plein de données qui prouvent que c'est le cas, avec les prix d'achat, de revente, et les coûts qu'ils ont, je me doute bien qu'ils abusent des situations semblables à celle d'un monopole mais j'aurais aimé avoir des chiffres incontestables. Mais de simples articles de presse c'est bien aussi.

Mais si on distribue du pouvoir d'achat, il faut que l'État paie alors que limiter la hausse des prix, ça ne force pas l'État à payer la différence.

Et puis bon, les leçons d’économie de BFMTV c’est pas l’idée que je me fais du “pluralisme”, ça s’appelle le discours dominant, je te le dis parce que je n’ai pas bas-voté.

Le discours dominant du fedivers, c'est absolument pas BFMTV, surtout dans cette communauté.

Les prix dans l’agroalimentaires ne sont pas fixés par “le marché” mais par des pratiques quasi-mafieuses de centrales d’achat qui font déjà ce que tu crains, à savoir “influencer artificiellement les prix de manière importante” en forçant beaucoup de producteurs à vendre à perte. Le problème c’est pas les prix mais les marges…

Même si c'est peut être vrai, en général, quand on dénonce un comportement de certains acteurs, on présente des sources.

Merci pour l'article et le pluralisme. Le problème c'est qu'on ne sait ni vraiment ce qui va être fait. Si c'est une plafonnement tout doux qui ne fait que limiter l'inflation, ça n'aura forcément pas le même effet que si on fixe un prix inadapté.

Jouer avec le marché en tentant d'influencer artificiellement les prix de manière importante, ça peut être une très mauvaise idée. Mais comme on ne sait pas ce qui va être fait, c'est peut être un peu trop tôt pour dire que ça va être une catastrophe.

Si tu as un accès ssh via une interface web, il suffit de remplir le fichier ~/.ssh/authorized_keys puis de te connecter au serveur j'imagine.

Ensuite une fois que c'est fait, je vois pas ce qui t'empêche de faire ce que tu veux.

Moi c’était plus pour avoir le controle total car j’ai l’impression qu’il y a pas tout et que ça plante. Il manque toujours un module ou parfois des extensions qui font planter le serveur…

Si tu prends un vps et que tu utilises un accès ssh, ce sera la même chose que si tu avais ton serveur chez toi. Si une extension fait planter le serveur parce qu'elle prend toutes les ressources, tu auras le même problème en auto hébergement.

Oui ça utilise bing. En alternative, il y a searxng qui fait la même chose mais avec plusieurs moteurs de recherche en même temps (que l'on peut choisir) et avec la posibilité de l'herberger soi même.

C'est quoi qui te limite chez infomaniak ? Tu as pas un accès ssh ?

Avec free, au moins à un moment, c'était possible d'avoir une ip fixe et de rediriger les ports très facilement. L'ip fixe c'est très pratique.

Juste 3 sites, ça pourrait passer sur un vps lite à mon avis mais nextcloud est un gouffre de ressources niveau cpu.

Niveau prix, Il faut voir la consommation électrique des disques et de la machine que tu comptes utiliser, le prix à l'achat et les besoins futurs surtout.

Si on met de côté le prix, l'avantage d'héberger chez toi c'est d'être en réseau local avec ton serveur, de tout contrôler et d'être sûr que ton hébergeur ne te prend pas tes données. Et puis c'est sympa comme expérience.

Le désavantage, c'est que ça peut être plus compliqué avec une ip dynamique, il faut rediriger les ports, ne pas faire de bêtises parce que c'est dans ton réseau local, gérer la sécurité physique, accepter qu'il y aura un jour où ça va tomber en panne et qu'il y aura une interruption plus ou moins longue, accepter qu'il va y avoir des coupures d'internet et d'électricité. Et il faut avoir la fibre ou au moins un très très bon débit. Ce sera forcément moins fiable niveau disponibilité que chez un vrai hébergeur.

L'auto hébergement chez soi, c'est vraiment sympa comme expérience, mais il faut vraiment que ce soit une passion, tu n'auras pas le même résultat que chez un vrai hébergeur.

Personnellement j'utilise un petit ordinateur pas très puissant mais qui consomme pas trop avec une carte pour avoir des ports sata, et avec deux disques. Et à côté j'ai d'autres machines qu'on peut allumer ou réveiller avec le wake on lan mais qui ne fonctionnent pas tout le temps. Et j'ai zram pour avoir de la ram compressé (4 Go ne prend que 1,5 Go de ram).

Tu veux auto héberger un NAS chez toi ou tu veux passer à un NAS hébergé dans un datacenter ?

Il y a des vps lite à partir de 3,60 euros par mois chez infomaniak.

Tous les gens de droite ne sont pas comme le peu d'exemples qui sont passés par ici. Ce serait tout à fait possible d'accepter les points de vue différents tout en refusant les messages insultants ou les messages de troll pour se débarrasser de ce genre de commentaires.

Il faut différencier les idées différentes et les commentaires indésirables.

Il y a une communauté !neofrance@lemmy.world mais elle est presque vide et je ne pense pas que séparer les communautés permette de combattre un peu les bulles de filtre trop importantes et en plus ils n'ont pas d'instance francophone pour eux.

Ce que je voudrais, c'est des commentaires de bonne foi de personnes tenant des propos respectueux mais avec des idées et des connaissances différentes, sans affiliation avec un parti précis si possible, avec des échanges possibles entre ces personnes. Je vais envoyer ça au père Noël.

Merci. Bon apparemment on aura pas beaucoup de commentaires ayant un avis différent sans attaquer les électeurs.

Extrait de l'article 49 de la constitution

Le Premier ministre peut, après délibération du Conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale. Dans ce cas, ce projet est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent. Le Premier ministre peut, en outre, recourir à cette procédure pour un autre projet ou une proposition de loi par session.

Ça a l'air d'être déjà le cas.

Hum, le capitalisme est contre les monopoles? Tu le dis toi-même plus bas:

Alors en fait le capitalisme ne peut pas marcher (on pourrait s'arrêter là mais vraiment sans ça il ne marche pas même à moitié) si les autres ont des monopoles. Tu veux avoir ton monopole mais tu ne devrais pas vouloir que d'autres personnes aient un monopole surtout si tu en dépends car ça te rendrais vulnérable.

Mais oui généralement, les gens ne sont pas cohérents avec leurs propres idées et ne vont pas les appliquer à tous leurs usages, surtout si ça demande de réfléchir. Un monopole, c'est plus simple : tu vas vers le monopole et c'est bon. Et si tu leur demandes, ils vont peut être te dire que c'est parce qu'ils sont satisfaits du service sans avoir essayé autre chose.

mais n’hésite pas!

C'est demandé en message privé de lemmy.