Nanu? Ich habe nie ein Problem bemerkt. Auch im direkten Vergleich mit sh.itjust.works bemerke ich absolut keinen Unterschied. Jetzt könnte man natürlich messen, ob da der eine oder andere um Millisekunden schlechter ist, aber niemand würde eine der Seiten als unbenutzbar bezeichnen. Beide ganz normal, was ich von einer durchschnittlichen Webseite erwarten würde. Und "lädt nicht" habe ich überhaupt noch nie erlebt.
Vielleicht ist da ein unentdecktes, technisches Problem bei dir?
Ich möchte nicht abstreiten, dass es die genannten Probleme unter bestimmten Umständen gibt aber auch mir ist noch nie ein Performance-Unterschied zwischen Instanzen aufgefallen. Eigentlich müsste das doch auch sofort laden. Das ist doch vor allem nur Text mit dem ein oder anderen Vorschaubildchen.
Gestern nachmittag (24.08. zwischen 16 und 17 Uhr) war Feddit tatsächlich etwas langsam. Allerdings habe ich das nur auf dem Smartphone festgestellt (Android 8, Voyager-App, über Browser). Auf dem Desktop (Firefox) lief alles flüssig.
Heute (jetzt) läuft alles normal schnell. Was ich aber in den vergangenen Tagen (mit Firefox) festgestellt habe: einige Bildver brauchen einige Zeit (meherere Sekunden) zum Laden, wenn man deren Bildvorschau anklickt. Das kann aber abhängig sein, auf welcher Instanz diese Bilder gepostet worden sind.
Um den Admins die Suche nach einem potentiellen Fehler überhaupt erst mal zu ermöglichen, wären grundlegende Angaben auf jeden Fall nötig, die der Eingangspost aktuell vermissen lässt. Im Prinzip die altbekannten W-Fragen.
Wann ist es passiert (Datum/Zeit)?
Wo ist es passiert (mobil über App, Webbrowser am PC)?
Welcher Browser/ welche App?
Wie oft ist es passiert? Tritt es immer noch auf?
Der Provider ist auch noch interessant, weil die Bundespost ja gerne mal am Peering rumdrosselt. Außerdem Plugins im Browser, AV-Software und alles, was sonst noch im Datenstrom rumlungert.
Bundespost trifft bei OP wohl nicht zu. Ansonsten fehlen seinem Post allerdings wirklich grundlegende Informationen.