Meiner Meinung nach ist die Detailgetreue von Smartvote besser als die des Wahl-o-mats.
Am Ende kann man sich mit einzelnen Politikern, nicht nur mit Parteien vergleichen!
In der Schweiz kann man bei Wahlen eine Liste mit Personen aus verschiedenen Parteien (oder Parteilos) zusammenstellen.
Bei uns in DE werden nur einfache, langweilige Fragen gestellt, weil sonst die großen Parteien (CxU, SPD, aber auch Grüne, FDP) den Wahl-o-mat boykottieren.
Ich hab dieses Jahr seit langem wiedermal Smartvote gemacht (die Kurzversion). Dabei ist mir sehr negativ aufgefallen, wie viel Raum das Thema Migration einnimmt. Ging das sonst noch jemandem so?
Finde ich nicht gerade neutral, das so vorwegzunehmen. Würde mich auch nicht wundern, wenn das einen Einfluss auf den Ausgang der Wahl hat.
Ich habe die Vollversion gemacht und fand das Thema Migration nicht übervertreten. Einer von 14 Themenbereichen, plus eine Frage aus einem anderen Themenbereich (die Frage nach Grenzkontrollen im Bereich Sicherheit und Armee); insgesamt befassen sich 5 von 75 Fragen irgendwie mit dem Thema Migration. Ich habe mir jetzt auch noch die Kurzversion angeschaut, und dort wurde das Thema Migration weniger stark zusammengestrichen als andere Themen, insofern ist es dort stärker vertreten. Trotzdem, es sind insgesamt auch nur 4 von 30 Fragen. Wovon zwei sich mit erleichterter Einbürgerung bzw. Wahlrecht für Ausländer befassen und man der Umfrage insofern auch nicht vorwerfen kann, mit den Fragen nur "rechte talking points aufzugreifen".
Also ich komme auf insgesamt 6 Fragen zu Migration bei der Kurzversion. Plus einige, die zwar in anderen Bereichen angesiedelt sind, aber relativ klar auch auf Migrantis abzielen (z.B. "Die Bestrafung Krimineller ist wichtiger als deren Wiedereingliederung in die Gesellschaft.")