La Corte Suprema mantiene giustamente protezioni critiche per la responsabilità sulla libertà di espressione su Internet
La Corte Suprema mantiene giustamente protezioni critiche per la responsabilità sulla libertà di espressione su Internet
La Corte Suprema mantiene giustamente protezioni critiche per la responsabilità sulla libertà di espressione su Internet
Oggi, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata in due casi storici incentrati sulla protezione della responsabilità critica per i servizi online, nota come Sezione 230.
In Gonzalez v. Google e Twitter, Inc., v. Taamneh , la Corte Suprema ha lasciato intatta la Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996.
"Questa è una grande vittoria per la libertà di espressione su Internet", ha affermato Chris Marchese, direttore del Centro per il contenzioso di NetChoice. "Alla Corte è stato chiesto di indebolire la Sezione 230 e ha rifiutato".
Marchese ha continuato:
“Con miliardi di contenuti aggiunti a Internet ogni giorno, la moderazione dei contenuti è uno strumento imperfetto, ma vitale, per mantenere gli utenti al sicuro e il funzionamento di Internet. Le decisioni della Corte Suprema proteggono la libertà di parola online mantenendo la Sezione 230 ”.
"Anche con i migliori sistemi di moderazione disponibili, un servizio come Twitter da solo non può controllare ogni singolo contenuto generato dall'utente con una precisione del 100%. Imporre la responsabilità a tali servizi per contenuti dannosi che cadono involontariamente attraverso il crack li avrebbe disincentivati dall'ospitare qualsiasi contenuto generato dagli utenti.
In Twitter v. Taamneh , la Corte in un'opinione scritta dal giudice Clarence Thomas si è pronunciata all'unanimità a favore di Twitter.
NetChoice attende con impazienza che la Corte Suprema conceda la revisione dei nostri due casi pendenti, NetChoice & CCIA v. Paxton e NetChoice & CCIA v. Moody.