US-Regierung bereitete sich Ende 2022 auf russischen Atomschlag in der Ukraine vor
US-Regierung bereitete sich Ende 2022 auf russischen Atomschlag in der Ukraine vor
Wie nah stand Russland vor einem Atomwaffeneinsatz im Ukrainekrieg? In einer »Armageddon-Rede« stimmte US-Präsident Biden offenbar Parteifreunde schon darauf ein. Dass es nicht dazu kam, lag möglicherweise auch an Olaf Scholz.
Interessanter ist aber für mich Scholz' Rolle in der Vermeidung über seine (doch auch kritisierte) Chinareise
Wahrscheinlich war es gut dich auf das schlimmste vorzubereiten. Und wir alle sollten glücklich sein, dass die Russen noch keine Nuklearwaffen eingesetzt haben. Und damit das so bleibt muss die Ukraine diesen Krieg gewinnen!
auf das schlimmste vorzubereiten.
Beziehungsweise das zu verhindern. Wenn die Berichte stimmen, dann ist die Strategie der USA den Einsatz von atomaren Waffen in der Ukraine durch Russland zu verhindern, Putin klarzumachen, dass bei einem solchen Einsatz die USA direkt konventionell in den Krieg eingreifen und jegliches russisches Militär in der Ukraine einschließlich dem auf der Krim und dem schwarzem Meer zerstören würde.
Das ist denke ich eine sehr kluge und vermutlich die einzige funktionierende Strategie dem Aggressor im Vorfeld klar zu machen, dass ein Atomwaffeneinsatz enorm negative Konsequenzen für den Aggressor mit sich brächte und sich keinesfalls lohnen würde.
🤔
Und wir alle sollten glücklich sein, dass die Russen noch keine Nuklearwaffen eingesetzt haben.
Spoiler: Sie haben es versucht. Mehrmals. Und sie wurden immer daran gehindert.
Ich weiß nicht, ob das jemals freigegeben wird, aber holy hell haben Olaf Scholz und Joe Biden unsere Ärsche gerettet. Und auhc die drei-Buchstaben-Agenturen,
Spoiler: Sie haben es versucht. Mehrmals. Und sie wurden immer daran gehindert.
Wo hast du das her? Solche Aussagen wie Deine sollte man handfest belegen. Zumindest der Artikel sagt das nicht. Der sagt::
Belege dafür, dass Russland tatsächlich konkrete Schritte in Richtung eines Atomwaffeneinsatzes unternommen hat, gab es nicht.
[...]
Naryschkin habe entgegnet, dass Putin nicht beabsichtige, nukleare Waffen zu nutzen.
Wo wird denn genau thematisiert was Scholz tut? Zwei Posts weiter oben hat Scholz "einen Pflock gegen Atomkrieg" eingeschlagen. Aber eigentlich steht im Artikel nur, dass Scholz einen Atomschlag für unwahrscheinlich hält. Vielleicht hab ich es auch zu schnell überflogen.
Ganz am Ende, über drei Absätze hinweg. Ich glaube du hast nur die Hälfte überflogen :D
Auf der geplanten Reise nach China sollte der über die amerikanischen Geheimdienstinformationen in Kenntnis gesetzte Bundeskanzler mit Xi auch über die Bedrohungslage eines globalen Atomkriegs sprechen. Und ihn dazu bringen, sowohl öffentlich als auch bilateral mit Moskau, also wohl Kremlchef Wladimir Putin direkt, zu erklären, dass der Einsatz von Atomwaffen keinen Platz im Ukrainekrieg habe.
Xi sprach sich öffentlich gegen Atomwaffeneinsatz aus Nach dem Treffen mit Scholz sagte Xi laut chinesischen Staatsmedien, dass man »gemeinsam« gegen den Einsatz solcher Sachen sei. In Eurasien müsse eine nukleare Krise vermieden werden, hieß es in einer diplomatischen Erklärung Xis. Die betreffenden Parteien müssten vernünftig sein, Zurückhaltung üben und Bedingungen für eine Wiederaufnahme von Verhandlungen schaffen. Auch Scholz selbst hatte die gemeinsame Position beton
Ok, sehe ich. Mein Fehler, Danke :)