Kein Anwalt hier, daher bitte mit Vorsicht genießen.
Du musst hier unterscheiden zwischen Gewährleistung und Garantie/Umtausch. Bei der 24-monatigen Gewährleistung nach BGB ist weder die Original-Verpackung noch der (physische oder virtuelle) Bon notwendig, denn du berufst dich auf einen Mangel. In den, mittlerweile, ersten 12 Monaten wird davon ausgegangen, das der Mangel bereits an Werk bestand, in den zweiten 12 Monaten musst du es nachweisen können.
Hier musst du meines Wissen nur nachweisen können, dass das Produkt tatsächlich bei dem Händler gekauft wurde - Zeugenaussage oder Kontoauszug gehen hier hilfsweise auch, daher würde ich vermuten, dass deine paperless-Kopie hier auch geht.
Anders ist es bei Umtausch oder Garantie, also vom Händler freiwillig gewährte Ergänzungen. Weil freiwillig, kann der Händler so ziemlich alles wünschen, was sie/er will und das umfasst halt auch einen physischen Kassenbon.
Ne ne, es geht nicht darum, dass die AfD dann mit den Grünen zusammen regieren, sondern das die für die AfD und die Grünen abgegebenen Stimmen dem Hubsi und seinen Chef Söder für ihre Mehrheit fehlen.
Daher verstehe ich den Post so, dass es für die Freien und die CSU egal ist, ob jemand sein Kreuz weiter rechts oder links von denen gemacht hat.
I love Noteless as my note taking app as it also supports markdown. Sync is via Syncthing.
Ämter auch. Dort geht oft nur EC und Bargeld. Ein Problem hatte ich mal bei der Bezahlung einer Lieferung (Kartenleser konnte nur EC).
Ist das bitter, aber ein gutes Bild zum Strand des ÖPNV außerhalb von Zentren.
Als Bilduntrschrift würde ich Deutschland, 2023, Stilleben: ÖPNV empfehlen ;-)
Danke für diesen Kommentar, dem ich mich nur anschließen kann.
Ich will deinen Schlussfolgerungen nicht widersprechen, wohl aber anmerken, dass im Falle autonomer Fahrzeuge der Besitz dieser Fahrzeuge eher unattraktiv werden würde.
Bei deinen Berechnungen gehe ich, wie du, von einem Preis deutlich nördlich von €20.000 aus, keine Frage, aber wieso sollte ich ein autonomes Fahrzeug noch besitzen wollen? Ich fahr ja eh nicht mehr selber und trage daher keine Verantwortung für das Fahrverhalten. Genau dann kann ich mich auch von jedem Fahrzeug rumfahren lassen - die Dinger können ja eh immer fahren, weil kein Fahrer mehr benötigt wird.
Unter der Prämisse ist die Verbreitung sehr viel schneller wahrscheinlich - siehe e-scooter und Leihfahrräder. Einfacher herzustellen sollen die Dinger auch sein, daher lass mal 2-4 Jahre nach Verfügbarkeit annehmen - im kommerziellen Verkehr, also LKWs, eher noch schneller aufgrund von Einsparpotentialen.
Ich mach mir eher Sorgen um die bis zu 50% der Arbeitsplätze, die aktuell wohl direkt oder indirekt mit dem Transport von Waren oder Personen zu tun haben...
Soweit ich weiß, gab es bislang keinen Feldversuch, bei dem - sagen wir - hundert Autos unterschiedlicher Hersteller/Software-Versionen/Hardware-Iterationen in schwierigen Situationen gegeneinander antreten durften.
Auf so ein Robot Wars mit autonomen Fahrzeugen warte ich auch noch - wo ist RTL2 wenn man es mal braucht!!!!
Ich würde sowas DARPA Grand Challenge erwarten. Seit 2004 machen die Amerikaner das. 2007 auch in der DARPA Urban Challenge in der explizit auch andere Fahrzeuge mit einbezogen wurden:
Vehicles must avoid collision with vehicles and other objects such as carts, bicycles, traffic barrels, and objects in the environment such as utility poles.
Wäre mal interessant zu erfahren wie die Ergebnisse waren oder ob das Spektakel wiederholt wurde. Ich, zumindest, weiß dass nicht.
Ich finde es interessant wie hier dem Bund der schwarze Peter versucht wird zuzuschieben. Im Artikel steht ja schon, dass sie Finanzierung bis 2025 gesichert ist - Hälfte Bund, Hälfte Länder.
Aber nun wollen die Länder, dass der Bund die gerade anfallenden Mehrkosten alleine übernimmt, ohne die Länder. Kann ich irgendwie verstehen, dass Wissing hier eher verhalten optimistisch reagiert.
Meine Vermutung: viel Lärm um nix und nachher wird eh wieder geteilt.
Beim Grundbedürfnis bin ich dabei und gehe mit, wenn auch mit der Einschränkung, dass Nahrung nicht gleichzusetzen ist mit Wasser. Alleine schon, weil ich nur wenige Tage ohne Wasser überleben kann, während es ohne Nahrung durchaus Wochen sein können (behaupte ich ohne es ausprobiert zu haben).
Darüberhinaus ist Wassergewinnung zwar notwendig für die Landwirtschaft und damit eines der ältesten Gewerbe, wie geschrieben, aber eben halt nicht ihr Ergebnis, denn das ist Nahrung.
Ich kann mich daher Ihrem logischen Schluss: Landwirtschaft gab es schon immer und wer sich keine Nahrung leisten konnte, musste eben hungern daraus folgt es ist okay, Wasser ebenso wie Nahrung zu behandeln und wer es sich nicht leisten kann, ist schon immer verdurstet nicht anschließen.
Ist übrigens sogar im Alten Testament ein Thema - ich weiß, das Buch ist als Wegweiser umstritten, aber wo wir hier von war schon immer so reden - im ersten Buch Moses 21 wird sogar ein Engel bemüht um Wasser an Durstige in der Wüste zu geben und wohl ganz ohne Bezahlung...
Ich verstehe den Kommentar leider nicht. Hier geht es doch um Wasser und nicht um Landwirtschaft?
Sorry, aber ich konnte nicht widerstehen...
Time for the famous BigMac-Index!!!
https://www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-big-mac/
Auch kein Anwalt hier, aber die Anwälte hier:
https://www.anwalt.org/einbruch/
meinen du bist wohl safe was Einbruch anbelangt:
Dringt eine Person hingegen unbefugt in fremde Räumlichkeiten ein, ohne dabei die Zueignungsabsicht hinsichtlich fremder Sachen zu haben, kommt der Tatbestand des Hausfriedensbruchs im Sinne des § 123 StGB in Betracht.
und selbst dann muss ein fachkundiger Mensch erstmal schauen was im Paragraph 123 StGB steht.
I don't know the details or have any more information, but there is a background as to reporting suicides in Germany.
Usually, it is consensus between the German news outlets not to report suicides, unless it has been committed by a person of interest, usually a celebrity. This is not a law or otherwise enforced, but a common understanding of the outlets amongst each other, so there will be no promotion of suicide. Here is a source (in German, unfortunately, explaining the reasoning: https://www.deutschlandfunk.de/sagen-meinen-warum-medien-nicht-ueber-selbstmord-schreiben-100.html)
To me, this seems to be a plausible reason for the vague language, but again, I don't know.
I think it's about this: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fort_Lee_lane_closure_scandal And I learnt today that Chris Christie had yet another scandal!
Bin zwar nicht der Originalposter, hätte aber https://www.dwd.de/DE/leistungen/_config/leistungsteckbriefPublication.pdf?view=nasPublication&imageFilePath=12457998846040538266923503217546217740945044365452315531878965869354799583730014208313556886851581304435167075435902474522293820556788155046949847319924488503535140554578442479455774883276224364730830036670537891237508202786597280079524278375595464423260142208134840387684799613567248928339053198653&download=true anzubieten.
Exactly what I felt, too!!!
