Ich nutze Bogen, bei dem Weg
Da gibt es doch diese schnieke Gemeinschaft...
Privat war es für mich das letzte Windoof.
Ich hatte noch 11 mitgenommen, aber inzwischen bin ich komplett raus aus der Fensterwelt.
Ja, ähnlich bei mir. Privat hab ich Win11 nie benutzt, aber in meinem letzten Betrieb wurde as halt verwendet, konnte ich nichts gegen tun.
Für mich auch. Nach fast dreißig Jahren habe ich mich von Windows, zumindest privat, endgültig verabschiedet. Eigentlich war ich immer ganz zufrieden damit, aber die Scheißifizierung wurde irgendwann einfach zu viel. Ich benutze Mint, übrigens.
Mint ist auch super. War das erste Linux, das ich ausprobiert habe und ist auch (mit Cinnamon-Desktop) eine von zwei (neben Debian) Distros, die ich Einsteigern empfehlen würde.
Habe vor nicht ganz einem Jahr mit einer Freundin zusammen einen uralten iMac (2009) wieder nutzbar gemacht (aka eine SSD eingebaut) und Mint Cinnamon installiert. Inzwischen überlegen auch zwei ihrer Freundinnen, das mal auszuprobieren, weil Freundin Nummer 1 im Bekanntenkreis davon so schwärmt.
Für mich wird es das letzte Windows sein. Ein Teil meiner Rechner läuft schon auf Linux, den Rest ziehe ich bei Bedarf nach.
Warum? OpenBSD nie ausprobiert?
https://dataswamp.org/~solene/2024-11-15-why-i-stopped-using-openbsd.html
Gerade namespaces/cgroups/auditd/selinux sind - korrekt eingesetzt - sehr nuetzlich. Ich wuerde sagen man kann heutzutage ein Linux sicherer bekommen als ein OpenBSD.
Ich hätte frueher viel OpenBSD benutzt, hatte dann aber mit dem Release von Kernel 2.4 Funktionsgleichheit beim fuerich wichtigen Zeug, und seitdem nur ab und an gespielt. So massiv was getan hat sich bei OpenBSD seitdem nicht.
FreeBSD fuehlt sich an wie ein Fedora in noch nerviger.
Das beruht auf dieser einen Aussage die ein "Angestellter" bei Weichware mal rausgehauen hat.
ZF;NG: Fenster ist eigentlich so was wie ein "Rolling Release" aber die müssen ab und zu eine neue Versionsnummer drauf schreiben und es verkaufen. Bringt ja sonst kein Geld.
Was ist eigentlich aus "Fenster 365" geworden?
Fenster 365 existiert meines Wissens nach noch immer. Wie verbreitet die tatsächliche Nutzung ist, ist mir unbekannt.
Ein Betriebssystem ist eins der wenigen Dingen, bei denen ich ein Abomodell tatsächlich für richtig halte. Niemand kann behaupten, ein völlig sicherheitslückenfreies Programm mit 1 Million Zeilen Code zu schreiben, also ist kontinuierliche Entwicklung nötig. Die darf man auch kontinuierlich bezahlen.
Das war doch schon das ganz alte mit der Kennnummer 7. Bei mir zumindest. Das ging noch so halbwegs, aber die nachfolgende Kotschau wollte ich mir für mich selbst nicht mehr geben. Hab bei meinem Vater Version 8 gesehen und hab in der Arbeit immer Version 10 vor der Fresse. Letztens noch nen gebrauchten Laptop gekauft mit 11 drauf, kurz ausprobiert und für Krebs befunden. Da geb ich mir lieber etwas Bastlerei mit Linux als diesen Bleieinlauf in Form eines Betriebssystems.
Auf der Arbeit gerade 11 bekommen. Ich kotz am Strahl.
Linux ist ja nicht mal mehr Bastelei. Klar, du kannst basteln, das ist das schöne, aber für vieles musst du das gar nicht mehr. Gestern ein neues Spiel gekauft, runtergeladen, dann plötzlich dran gedacht "ouh, läuft das überhaupt?" weil ich es so gewohnt bin mittlerweile, dass das einfach tut. Hat es auch, zu niemandes Überraschung.
Klar, du kannst basteln, das ist das schöne, aber für vieles musst du das gar nicht mehr.
Das meinte ich eigentlich auch. Es ist wahrhaftig kaum noch was zu basteln mittlerweile. Ich WILL mir einfach ein bisschen Bastelei antun (Oberfläche umbauen, Extrapakete einbauen, usw) um es mir einfach noch angenehmer zu machen als es von Standard aus schon ist. Mit der bösen mikroweichen Betriebsystemgruppe kann man nicht annähernd diesen Grad der Personalisierung erreichen.
Das letzte Windows auf meinen Computer das steht mittlerweile fest
Wird es, wenn man die Nutzerzahlen berücksichtigt.
Nachdem mein letztes Windows so Buggy lief dachte ich, ich mach mir jetzt zumindest mal ein Dualboot. Da man ja erst Windows installieren soll, da Windows sonst den bootloader zerschießt, habe ich das gemacht. Habe dann entdeckt das man mittels Rufus den online Konto zwang und und teile des Daten Sammelns deaktivieren kann. Dann habe ich noch raphires debloat script laufen lassen und ich war echt beeindruckt wie vergleichbar clean sich die installation mach all dem angefühlt hat. So clean das ich zwar schon den USB Stick mit Mint fertig gemacht aber die installation noch nicht durchgeführt habe. ¯\_(ツ)_/¯
Wenn denn Fahrerunterstützung unter Linux nur so gut wäre wie unter Fenster. Wenn die Linux-Gemeinschaft sich auf ein Paketformat einigen könnte. Wenn Anti-Schummel-Weichware Linuxunterstützung erhalten würde. Dann würde ich Fenster vollständig Adieu sagen.
Du beschreibst hier Probleme, die quasi seit Jahren nicht mehr existieren.
Lediglich Anti-Cheat kann bei Kernel-Level Dingern ein Problem werden, aber wer sich sowas freiwillig installiert, hat ohnehin die Kontrolle über sein Leben (und Rechner) verloren.
Ich widerspreche allen drei Punkten '
-
Die Fahrer unter Linux sind aus meiner Sicht durch das Enthalten sein im Kernel sehr viel einfacher in der Handhabung und einen richtig schlechten Treiber habe ich seit 20 Jahren nicht gesehen.
-
Du nimmst halt das Paketformat, das deine Distro bietet. Wenn du was einheitlich willst, nimmst du FlachPack.
-
Ich will um Gottes Willen nicht, dass jedes Gammelprogramm wie unter Fenster Spionierware im Kernel laufen lässt.
-
Fahrerunterstützung unter Linux nur so gut wäre wie unter Fenster.
Wofür fehlen dir Treiber? Ich habe eher das umgekehrte Problem. Mein Epson Drucker z.B. wird unter Fenster nicht mal von der Software des Herstellers gefunden, während ich bei meinen Linux Systemen aus der Schachtel heraus sämtliche Funktionen nutzen kann.
Wer sich Kernel Level Anti-Cheat auf seinem Rechner installieren lässt, hat es nicht anders verdient. So ein Dreck kommt mir garantiert nicht auf den Rechner.
Klingt nach ein Henne Ei Problem, und zudem vorgeschobene Gründe nicht umsteigen "zu müssen" :)
Wenn denn Fahrerunterstützung unter Linux nur so gut wäre wie unter Fenster.
Ist besser geworden.
Wenn die Linux-Gemeinschaft sich auf ein Paketformat einigen könnte.
Das lasse ich als Argument nicht gelten, weil unter Windows jede verdammte Software ihre eigene beschissene Update-Routine mitbringt.
Oder, anders formuliert: Gib einem Mann einen Fisch und er ist satt für einen Tag. Bring einem Mann bei, seinen Fisch selbst zu kompilieren, und er wird nie mehr Hunger leiden.
Wenn Anti-Schummel-Weichware Linuxunterstützung erhalten würde.
Stimmt schon, aber Henne-Ei-Problem.
Das lasse ich als Argument nicht gelten, weil unter Windows jede verdammte Software ihre eigene beschissene Update-Routine mitbringt.
Ich empfehle sich Scoop einmal anzusehen.
Laut Linux Standard Base ist RPM das Standardpaketformat von Linux. Nur blöd, dass Linuxer - anders als richtige UNIXer - sich einen Dreck um Standards scheren. Ihre eigenen eingeschlossen.
