Lehrer und Schüler geraten wegen Palästina-Flagge aneinander
Lehrer und Schüler geraten wegen Palästina-Flagge aneinander
Nach dem Angriff der Hamas auf Israel kommt es an einer Neuköllner Schule zu einer Auseinandersetzung. Ein Lehrer und zwei Schüler geraten aneinander, nachdem einer der beiden Schüler die Palästina-Flagge auf dem Schulhof zeigt.
Ich finde die Situation schwierig zu beurteilen. Laut einigen Versionen¹ hat zuerst der Schüler dem Lehrer eine Kopfnuss gegeben. Das ist aber so nicht zu sehen.
Zuerst: Was hat eine nationale Fahne überhaupt auf einem Schulhof zu suchen? Mir stellt sich die Frage, wenn es eine Israel-Fahne gewesen wäre, wäre derjenige von anderen Schülern angegriffen worden?
Ich habe bisher selbst noch keine abschließende Meinung, überzeugt mich gerne von irgendeinem Blickwinkel.
¹auf X (tpfkat)
Was ist da schwer zu beurteilten? Ein Schüler schwenkt da die Fahne Palästinas, um seine Solidarität zu den barbarischen Taten der jüngsten Tage zu signalsisieren. Ein Lehrer schreitet ein, um das Verbrechen (Billigung von Straftaten) zu unterbinden und wird tätlich attackiert.
Der Lehrer hat zuerst zugeschlagen. Einen Schutzbefohlenen zu schlagen ist eine schwere Straftat.
Ich finde das zwar schwer auf dem wackeligen Video zu erkennen, aber " Einen Schutzbefohlenen zu schlagen ist eine schwere Straftat" ist auch nicht der Punkt, den ich hier diskutiere. Das ist klar.
Das kann dann ja ein Gericht entscheiden, ob das Schwenken einer Palästina-Fahne tatsächlich eine Straftat war. Ich glaube zwar nicht, aber selbst wenn erlaubt das nicht, Selbstjustiz auszuüben.Insbesondere nicht als Lehrer gegenüber einem Schutzbefohlenem.
Natürlich. Die Reaktion des Lehrers scheint unprofessionell.
Keine Straftat aber vermutlich ein Verstoß gegen die Schulordnung. Wenn ein Lehrer versucht die Schulordnung durchzusetzen sollte es nicht zu Gewalt kommen. Aber 'Selbstjustiz' ist wohl nicht vorhanden, bei einer Ohrfeige. Der Ablauf bleibt ja auch, trotz Video, etwas unklar. Man hört und sieht nicht alles.
Ganz sicher geht der anschließende Tritt nicht mehr als 'sich wehren' durch.
Du beantwortest die Frage, warum das schweirig ist doch perfekt mit deinen völlig unbegründetem Blödsinn.
Die Hamas ist nicht Palästina. Mit welcher Flagge sollte jemand denn deiner Meinung nach darauf aufmerksam machen, dass gerade mit offener Ankündigung Kriegsverbrechen gegen die palästinensische Bevölkerung verübt werden (aber um Israel zu zitieren: "Das sind ja alles eh nur Tiere und werden auch so behandelt")?
Und dann erfindest du gemäß deiner eigenen verdrehten Logik auch noch ein Verbrechen.
Nice, erst schön differenziert "die Hamas ist nicht Palästina" schreiben - was ja korrekt ist, auch wenn es für für deren Terrorangriff Rechtfertigungen auch aus dem Westjordanland gab, aber dann ein fucking ganzes Land "zitieren", in den Hunderttausende gegen ihre derzeitige Regierung protestiert haben. Denk mal drüber nach.
Vielleicht allgemein weniger Flaggen wedeln und zumindest n angemessenes Protestplakat malen, wenn man sich am so einem Tag äußern will. Dann klappt's auch mit der Differenzierung.
tätlicher Angriff auf einen Lehrer (egal aus welchem Grund): Schulverweis, Anzeige, Ende.
Bin ich altmodisch, wenn ich diesbezüglich keinerlei Toleranz habe?
tätlicher Angriff auf einen Lehrer
Was schlägst du bei einem tätlichen Angriff durch einen Lehrer auf ein:e Schüler:in vor? Weil, das ist ja, was hier passiert ist.
wenn ich das richtig gelesen habe, war die Abfolge der Ereignisse folgende:
- 14jähriger mit der Fahne
- Lehrer nimmt dem 14jährigen die Fahne weg
- 15jähriger verpasst dem Lehrer darauf einen Kopfstoß
- Lehrer verpasst dem Kopfstoßenden eine Ohrfeige
- 15jähriger lässt das nicht auf sich sitzen und tritt nach dem Lehrer
Falls die tätliche Handlung zuerst vom Lehrer ausgegangen ist, sollte das disziplinarische Folgen sowie ggf. eine Versetzung nach sich ziehen. Allerdings habe ich das jetzt nicht aus dem Artikel raus gelesen. Klär mich auf, falls ich irgendwo was falsch gelesen haben sollte