Boah Laptops kotzen mich diesbezüglich so an. Jeder verfickte Laptop kommt mit einem anderen drecks Layout. Vermutlich optimieren die das für die Leute mit Zwei-Finger-Suchsystem. Die freuen sich bestimmt, wenn die da paar dolle neue Tasten dazwischen entdecken.
Aber jeder, der 10-Finger / Schreibmaschine schreibt, wird doch durch diesen Dreck übelst abgefuckt. Das wirft einfach jegliches Muscle-Memory in die Tonne.
Mich kotzt an dass wir 2024 immer noch schreibmaschinentasturen verwenden statt irgendwas entfernt ergonomisches ohne row stagger und qwerty.
Aber davon als gesellschaft wegzukommen ist wohl so schwierig, da wexeln die amis wohl früher ins metrische system als dass das passiert.
Ich mein, das ist ja komplett dir überlassen. Es gibt millionen verschiedene Tastatursysteme die du nutzen kannst, da spricht ja gar nichts gegen. Bau dir deine Tastatur, nimm sie mit ins Büro und du kannst jedes Layout haben das du möchtest.
Aber den Standard zu verändern, für was? Das wäre ein riesiges Unterfangen, mit enormer Ressourcenverschwendung verbunden (weltweit jede Tastatur würde verschrottet werden) und allein die Vorstellung einen Standard zu finden der weltweit gut funktioniert wäre utopisch.
Gibt jetzt schon keinen weltweiten Standard. Nur pro Land. Selbst die Schweizer haben ne andere Tastatur als wir. Und die sprechen die selbe Sprache (teilweise).
Also gäbe es keinen Grund das deutsche Layout nicht zu ändern. Oder zumindest ein offizielles alternatives einzuführen.
Nach ein paar Jahren wird der dann vielleicht auch unterstützt.
Naja, bis auf wenige Ausnahmen sind die Tastaturen weltweit schon fast identisch. Mit Ausnahme von Z und Y ist das Alphabet auf jeder lateinischen Tastatur gleich (Solange man nicht nach Frankreich guckt). Noch standardisierter ist das Layout mit den versetzten Tasten, das wirklich überall genutzt wird. Sogar Mandarin Tastaturen nutzen das gleiche Gerüst für die Tastaturen wie QWERTZ und QWERTY
Enter und Shift sind unterschiedlich (die Deutsche Entertaste ist doof). Ich hatte Tastaturen ohne staggering getestet, fand ich doof (kann aber natuerlich auch muscle memory als vielschreiber sein - das unvoreingenommen testen wird vermutlich schwierig wenn man mehrere Jahrzehnte blind getippt hat)
Auf der Arbeit haben wir ein Laptop, bei dem der An/Aus-Knopf neben der Entfernen-Taste angeordnet ist (obere Tastenreihe, Tastatur mit Nummernblock). Zwar kann man softwaremäßig einstellen, dass der Rechner nicht direkt herunterfährt, aber es ist halt trotzdem noch nervig, wenn man auf den Sperrbildschirm gelangt (Windows).
Mit viel Wohlwollen könnte man ja noch halbwegs die Entscheidung nachvollziehen, warum eine solche Taste mittendrin angeordnet ist (z.B. wenn die ausgelöste Taste einen neuen Videocall startet oder die Suche öffnet oder es irgendein anderer nutzloser Bullshit wäre - oder eben auch ein Screenshot). Aber beim An/Aus-Schalter? Wer denkt sich bitte: Joa, lass uns mal den An/Aus-Schalter neben die Entfernen-Taste legen, dann kann der User den Rechner schneller ausschalten...
Dass für die eigentliche Produktivität unnütze Funktionen mittels Tasten an Stellen gelegt werden, bei denen die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass man ausversehen diese auslöst, erinnert ein bisschen an die Handys der frühen 2000er Jahre. Dort gab es auch Modelle, bei denen prominent platzierte Tasten die Internetfunktion (WAP ?) eingeschaltet haben. Ausgerechnet diese Tasten ließen sich auch nicht umprogrammieren.
Mein Arbeitslaptop hat die Nach-oben Pfeiltaste links von der rechten Umschalttaste. Wer auch immer sich das ausgedacht hat gehört jedesmal dann geohrfeigt, wenn der Cursor wieder mitten in den verkackten Text reinballert und ich gefühlte fünf Minuten den scheiß Text reparieren kann.