Versuchs mal andersrum.

Abstürzen geht immer, aber auch das ist schwerer, wenn man privilegierter geboren wurde und ein entsprechendes Netzwerk hat.

Es werden regelmäßig Dinge gegen den Willen der Bevölkerung durchgeboxt.

Aber mal ernsthaft, die Parteien haben auch kräftig dabei geholfen, den Wunsch nach strengerer Migrationspolitik populär zu machen, indem sie immer gesagt haben, dass das gerechtfertigt wäre, aber eben nicht so, wie die AfD es wolle.
Das hat dazu geführt, dass viel zu viele Menschen glauben, wir hätten ein Migrationsproblem, dadurch die AfD erst weiter legitimiert und sich dann im Diskurs die Butter vom.Brot nehmen lassen, indem man nicht sagt, „guckt mal, so viel machen wir schon,“ sondern immer nur, „ja, wir müssen noch mehr machen.“

Beschissene Politik, beschissene Kommunikation (die Medien haben natürlich auch eine Rolle gespielt, aber das ist eine andere Diskussion), und sich dann wundern. Komplett hirnverbrannt und dämlich.

Wenn die Bevölkerung großteils schärfere/andere Regeln für Migration will, dann ist es einfach nur kindisch, sich hinzustellen und zu fordern, dass niemand das Ernst nimmt und einfach Nichts oder das Gegenteil tut.

Nee, man könnte auch sagen: „Okay wir merken dass euch etwas stört, wir nehmen das ernst und untersuchen das.“ Dann könnte man feststellen, dass wir weniger ein Migrations- und viel mehr ein Integrationsproblem haben (zu wenig Integrationsmaßnahmen, schlechten Zugang, fucking Arbeitsverbote obwohl Arbeit die beste Integrationsmaßnahme ist, schlechte Gesundheitsversorgung, ein Asylsystem, das unsinnige Unterscheidungen macht und vielen Menschen, die Hilfe brauchen, nicht hilft, usw. usf.) und dann die realen Probleme angehen.

Nur weil viele Menschen etwas fordern heißt das nicht, dass es richtig ist und umgesetzt werden muss. Der Brexit war auch nicht gerade geil für UK.

Ich weiß jetzt nicht genau, was da verabschiedet wurde, aber ich bin mal so dumm und sage: wenn mir Sorgen macht, dass ich für antisemitische Aussagen exmatrikuliert werde, sind vielleicht nicht die schärferen Regeln das Problem.

Israel hat eine protofaschistische Regierung und hat sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Das heißt nicht, dass es keinen Antisemitismus mehr gibt und alles konsequenzlos gehen muss.

https://taz.de/Antisemitismus-Resolution/!6062292/

Fritz von Papen.

Kannst du das an Textstellen erläutern? Woran genau machst du das fest.

Irgendwie hab ich aber auch noch nicht gelesen, wofür es gemäßigte Konservative braucht. Es wird oft schon fast axiomatisch postuliert aber nie begründet.

Ja. Und wenn du in eine arme Familie geboren wirst, hast du viel weniger Chancen, finanziell gut genug aufgestellt zu sein, um mehr Bildung zu erhalten. Wenn deine Eltern nicht die richtige Staatsangehörigkeit haben, hast du sie von Geburt an auch nicht und es viel schwieriger, sie zu erlangen. Und wenn du noch eine hast (die du in vielen Fällen auch nicht ablegen kannst), kann sie dir wieder weggenommen werden. Von Behinderungen und ähnlichen mal ganz zu schweigen.

Der Grundstein wird bei der Geburt gelegt. Linke wollen das ändern/ausgleichen, Rechte verstärken und sehen darin eine Hierarchie.

Rechte Politik bedeutet, auf der Tatsache, dass Menschen ungleich geboren werden, eine soziale Hierarchie zu bauen. Menschen, die weniger privilegiert geboren werden, sind schlechter als Menschen, die mehr Glück hatten. Das finde ich schon schlecht.

Ich glaube, was du vielleicht meinen könntest, ist rechts ≠ Faschist oder rechts ≠ extremistisch. Da könnte man zustimmen, auch wenn das im Umkehrschluss nicht bedeutet, dass rechte Politik gut für eine Demokratie sei.

Beide? Oh man... Ich hab schon befürchtet, dass reingeschissen würde, aber dass so hart reingeschissen wird ist heftig.

Warte, heißt das, dass nicht einmal der Antrag der Grünen (der ja, wenn ich das gerade richtig im Kopf habe, im Prinzip genau so ein Gutachten erstellen lassen wollte) angenommen wurde?

Umfallen ist das eine, laut Artikel soll das ganze schwimmen. Dann müssten die Verbindungen sehr flexibel gebaut werden, sonst besteht doch Gefahr, dass es auseinandergerissen wird.

Es ist ein Witz, basierend auf der Bewegung „Omas gegen Rechts“ und der Tatsache, dass Merkel sich gegen Merz' europarechtswidrigen Vorschlag zur Migrationspolitik ausgesprochen hat.

Konservativ ≠ Rechts.

Äh, doch, klar.

Du kannst doch nicht einfach Meerestiere in den Wald umsiedeln! Das sind invasive Arten, die werden die gemeinen Waldwindkraftanlagen vertreiben!!1!!1!1!!!

Das kommt daher, dass die anderen Kontinente nicht nach durch Stierform-Zeus vergewaltigen Frauen benannt wurden.

Wie macht man solche Anlagen eigentlich sturmsicher?

Ich verstehe nicht, wie du bei 100%-(4%+4%+5%) darauf kommst, dass 43% die Mehrheit wäre. 100-(4+4+5)-43=44; 43<44

Da müsste sich gewaltig was an der Sitzverteilung drehen, wenn z.B. FDP und BSW an der 5-Prozent-Hürde scheitern.

Was sie nach dieser Tabelle tun würden. Allerdings wäre dann immer noch (Grüne+SPD+Linke=19%+16%+8%=43%)<(Union+AfD=28%+17%=45%).

noch bis zur Bundestagswahl gegen AfD demonstrieren.

Wieso nach der Wahl damit aufhören? Lieber die Union mit auf die Protestplakate schreiben.