Zwei Millionen leere Wohnungen: Wie das Leben auf dem Land wieder attraktiver werden soll
Der Neubau liegt am Boden, Mieten steigen. Gleichzeitig stehen zwei Millionen Wohnungen leer. Was die Politik falsch gemacht hat.
Zwar keine Wohnung aber ein Haus auf dem Land, 45 Jahre alt, 115 m², Energieausweis F- für 500.000€. Nicht jeder hat 50k Eigenkapital
Vor 10 Jahren ein Haus in S-H gekauft. In Angeln, 3 km bis nach Flensburg (fahre also mit dem Rad zur Arbeit, wenn ich denn mal hin möchte), an Nahwärme aus 100% regenerativer Energien angebunden, Glasfaseranschluss. Das Haus wurde 96 erbaut und hat 220m2 Wohnfläche und ein Dach voll mit PV. Kaufpreis war 235k€.
Man muss halt nicht in Bayern wohnen oder in unmittelbarer Nähe einer Metropole.
Wenn es denn 50k wären, aber 'ne halbe Million? Die zahlt man als Normalverdiener doch bis weit nach dem Tode ab.
Wo zum fick bezahlt man bitte solche Preise? Ist das der Direkte Speckgürtel um München oder was?
Ich würde mutmaßen eine Vernünftige Internetleitung und zumindest halbwegs gute Kinderbetreuung könnte im ländlichen Raum schon viel reißen. Zusammen mit Förderprogrammen, die das Sanieren leichter machen. Das könnten z.B. Kfw-Kredite für Materialkosten sein, denn sind wir ehrlich, wer sich bei einer Sanierung Handwerker leisten kann, der könnte eigentlich auch gleich neu bauen.
Eine bessere Infrastruktur im allgemeinen würde viel reißen. Alle jungen Leute ziehen weg, um zu studieren, während die Bahngleise seit Jahrzehnten stilllegen. Das wollen die Kommunen auch so. Wäre ja noch schöner, wenn Kleinstädte eine direkte Verbindung zu Metropolen hätte. Pah! Lieber versinkt man langsam in die Bedeutungslosigkeit, als dass man der DB entgegenkommt. Die haben die Strecken vor Jahren verkauft also dürfen diese jetzt anscheinend nie wieder benutzt werden.
Muss man nicht verstehen, versuche ich auch gar nicht.
Also meine Eltern hatten auf dem Land Glasfaser bevor ich in der Großstadt welches bekommen habe...
Bekannte in BaWü auf dem Land warten jetzt seit 5 Jahren darauf dass Glasfaser eingeschossen wird, das Leerrohr bis zum Haus liegt seit dem... Ich seh's noch nicht
Und jetzt die blöde Frage: Muss das Leben auf dem Land wieder attraktiver werden? Wenn es dort wenig Jobs gibt, keine allgemein wichtige Industrie, die Leute trotz günstiger Wohnungen wegziehen statt hinziehen und der lokale Supermarkt sich wirtschaftlich nicht mehr trägt, muss man das dann zwangsweise aufrechterhalten? Andere europäische Länder haben auch diese Landflucht und quasi leerstehende Dörfer und dann ist das halt so. Würde ja ausreichen, wenn man dann in den Städten, wo alle hinziehen, genügend neuen Wohnraum baut und dann wohnt halt irgendwann keiner mehr in dem Dorf.
In der Stadt muss man Wohnraum neu bauen und damit auch die Infrastruktur. Wenn man zum Beispiel eine Bahnstrecke reaktivieren kann für einen stündlichen Zug in die nächste Großstadt, man Glasfaser hat und es vorallem Lebensmittel lokal kaufen kann, ist das schon recht attraktiv, wenn es günstig ist. Natürlich ist das nicht in jedem Kaff gegeben, aber es gibt halt auch größere Dörfer und Kleinstädte.
Sehe ich tatsächlich genauso.
Rein effizienzmäßig ist urbanes Leben für unsere Gesellschaft günstiger, wenn man überlegt wieviel teurer es ist alle möglichen öffentlichen Dienste wie Krankenhäuser, Feuerwehr, Bildung, öffentlicher Nahverkehr usw. in dünner besidelten Gebieten bereitzustellen.
Viele der leeren Wohnungen werden eh unsanierte Bruchbuden mit massivem Investitionsstau sein. Der Artikel selbst sag ja
Laut Zensus sind 55 Prozent des Leerstands bereits länger als zwölf Monate nicht bewohnt, viele der Gebäude sind dringend sanierungsbedürftig.
Wenn man ein Haus erst sanieren, teure Infrastruktur aufbauen (und später erhalten) und zusätzlich noch Gewerbe ansiedeln muss, dann kann man lieber gleich in den teureren, aber gefragten Städten bauen. Da fällt der Wert des leerstehenden Hauses auch nicht mehr ins Gewicht und ist nur für den derzeitigen Besitzer interessant, der gerne noch Fantasiepreise dafür haben will.
Was ich aber durchaus Interessant fände, wäre ob man eventuell mittelgroße Städte attraktiver machen könnte im Vergleich zu Großstädten wie München.
Wir würden daa schaffen, wenn alle nur mehr Arbeitsmoral zeigen und im Büro arbeiten würden!
Immer diese Leute die nicht bereit sind jeden Tag 2h pro Strecke zu pendeln. Faule Hunde!
Büro dann aber auf dem Land, oder?
Hahahahaha nein
Je Dichter die die Wohnungen desto effizienter werden sie betrieben. Das gilt für Geld und für Energie. Der Niedergang des peripheren Landes ist also auch ein gewünschter Transformationsprozess.