AfD protestiert gegen "Für Demokratie gegen Nazis" Werbung
AfD protestiert gegen "Für Demokratie gegen Nazis" Werbung
Die Supermarktkette Simmel warb in Sachsen mit dem Slogan „Für Demokratie. Gegen Nazis“. Nach Kundenprotesten wurde die Werbung zurückgezogen. Was ist da los?
In einer Mail, aus der die „Freie Presse“ zitiert, drohte der AfD-Stadtrat Heiko Gumprecht mit Boykott. Er schreibt, man würde „Andersdenkende“ damit ausgrenzen. Gumprecht verlangte in seinem Schreiben an Simmel eine Rückantwort, „damit wir gegebenenfalls unsere Mitgliedschaft, Unterstützer und Wähler entsprechend informieren können, welches Geschäft sie in Zukunft meiden sollten“. Auf den Zug sprang auch die ebenfalls rechtsextremistische Partei „Freie Sachsen“ auf, die bei einer Protestaktion in einem Supermarkt die Wagen vollräumten, vor die Kasse schoben und nicht bezahlten. Im Internet feierten die Rechtsextremen ihren Protest als „kreativ“.
Die sind inzwischen ganz offen dafür sich Nazi nennen zu lassen.
„Durch den Austausch mit unseren Kunden, habe ich gelernt, dass sich viel mehr Menschen mit dem Wort Nazi identifizieren, als ich dachte“, schreibt der Unternehmer.
Tja.
Lustig, dass die beiden Parteien bei dem Wort "Nazi" sich angesprochen fühlen.
Hören Sie auf mir das Wort Nazi ins Gesicht zu werben, sie begehen eine Straftat!!
Und das von einem Edeka!!! Das stammt ja von E.d.K., der Abkürzung "Einkaufsgemeinschaft doitscher Kolonialwaren-Händler"!!!!11 Das waren noch Zeiten, als Geschäfte sich stolz "deutsch" nannten und es noch Kolonien gab!!!!!111einself
(/s zur Sicherheit)
Finde ich auch interessant, zumal bisherige Argumentationen immer mit " und schon gilt man als nazi!" Endete und mit denen wollte die afd ja niiieeemals was zu tun haben... Wenn Nazivergleiche, dann nur wenn man sich mit der opferseite vergleicht. Wie Bernd Höcke, der die Großdemos gegen rechts mit den fackelmärschen der Nazis verglich. Vor dem Hintergrund schon interessant, dass sie plötzlich auch öffentlich eingestehen wer sie sind.
Getroffene Hunde bellen!
Wäre ja fast lustig das die Partei die für Ausgrenzung wie keine andere steht sich aufgegrenzt fühlt.
Das ist doch die Standard Masche der AfD und der Rechten im Allgemeinen. Einfach komplett die Rollen verdrehen. "Wir sind die Opfer", "Wir dürfen nicht sagen was wir wollen", "Lügenpresse", "Ihr grenzt uns aus", "es gibt einen linksruck im Land", "Ausländer sind gewalttätig", "ihr seid antidemokratisch, wenn ihr gegen eine gewählte Partei seid".... mir fällt bestimmt noch jede Menge mehr ein. Alles Dinge die tatsächlich auf sie selbst zutreffen, bzw. genau umgekehrt sind.
In einer Mail, aus der die „Freie Presse“ zitiert, drohte der AfD-Stadtrat Heiko Gumprecht mit Boykott. Er schreibt, man würde „Andersdenkende“ damit ausgrenzen. Gumprecht verlangte in seinem Schreiben an Simmel eine Rückantwort, „damit wir gegebenenfalls unsere Mitgliedschaft, Unterstützer und Wähler entsprechend informieren können, welches Geschäft sie in Zukunft meiden sollten“.
Toleranzparadoxon feat. Reichskristallnachtsvibes...
Jaja, die "Heute darf man nichts mehr sagen"-Crowd in action.
Mhm die braunen könnten ja eine Markierung an die zu meidenden Geschäften malen. Irgendwas zackiges oder so...
Ich sehe einen Haken an der Idee.
Ich kam beim letzten zählen auf vier aber ich hab auch manchmal nen Knick in der Optik
Stells dir einfach vor, da schreibt jemand was gegen Nazis und du beschwerst dich darüber, aber behauptest gleichzeitig, kein Nazi zu sein.
Wie scheiße dumm muss man sein.
Der Typ selber hat aber auch fragwürdige Ansichten Lies dir mal das Entschuldigungsschreiben von dem durch
Da kann Simmel ja einfach mit Popper antworten.
Wenn man sich bei dem Slogan angesprochen fühlt, dann muss man sich auch nicht wundern wenn man Nazi genannt wird. Was für ein absoluter self-own.
Wie kommt das überhaubt zu stande das zu drucken?
Ich dachte Supermärkte distanzieren sich von politik
Rückantwort
Ähm. Gibt es andere?
Ist das das Einzige, was dich stört?
Gute Frage. Ja und nein.
Damals, als social media noch nntp hieß, sagte mal jemand, das sei hier alles nur eine Ansammlung von blabla. Hatte er damals, wie heute recht damit. Was hier geschrieben wird, hat nur sehr wenig Einfluss auf die Menschen da draußen und dient zum großen Teil der eigenen Unterhaltung und zum Zeitvertreib.
Insofern: ja! Das Wort ist ein (das unterstelle ich) unbeabsichtigter Pleonasmus. Und das stört mich.
Darüber hinaus hatte ich auch den Eindruck, dass die anderen Aspekte des Artikels bereits in den anderen Beiträgen hier, bewertet und diskutiert sind. Insofern: nein, aber ich muss es nicht wiederholen.
Für Demokratie, gegen Nazis und industrielle Tierhaltung!
Wieviel Elend und Vernichtung stecken in 99 Cent Muskelmatsche halb/halb?
Industrielle Tierhaltung ist selbstverständlich eine Katastrophe, aber gesellschaftlich komplett akzeptiert—eigentlich im Gegensatz zu Nazitum. In jedem Fall denke ich, lohnt es sich, das eine Anliegen von dem anderen zu trennen, auch wenn beide wichtig sind und auch wenn es in einem alles-ist-irgendwie-verbunden-Sinne Verbindungen gibt.
Ja du hast recht, muss man trennen. Mein Text war nur so ein Reflex, weil es sich irgendwie komisch anfühlt:
Ein Discounter bezieht Stellung gegen Nazis und die FAZ druckt die Billigfleisch-Werbebroschüre. Ist das jetzt Zivilcourage oder schon Kapitalismus im Endstadium? Ich musste an den Bo Burnham-Song denken.
Er mag Hamburger!
Deswegen hasst er Hot Dogs!!Warum muss immer das eine mit dem anderen zu tun haben?
Nur als ironisches Beispiel: Auch Nazis können nett sein.
Also können auch nicht vegane Verkäufer von Fleischwaren aus Haltungsklasse "Mittelschlecht" immer noch ein Zeichen setzen und sagen FCKAFD :)